臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第993號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周有維
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2410
號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序（113年度審易字第687號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
周有維犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告周有維於本院訊 問中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本案上開犯行之行為 情節，所侵占之物業經扣押後返還告訴人吳宇恩（見偵查卷 第20頁），兼衡被告犯後於本院訊問中坦承犯行之犯後態度 ，然因與告訴人就賠償金額差距過大未能達成和解，告訴人 表示手機找回後業經還原導致其工作上檔案遺失無法取回造 成損害等語，已提起附帶民事訴訟求償新臺幣（下同）10萬 多元，兼衡被告國中畢業之智識程度，目前打零工，月收入 約1萬多元，需扶養母親之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告所侵占之物 已返還告訴人如前所述，依前揭規定自無庸諭知沒收，併予 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蘇筠真提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2410號
被 告 周有維 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周有維於民國112年11月7日12時許，在臺北市○○區○○街0段0 0巷00號之臺北市政府公務人員訓練處側門附近，見吳宇恩 所有之IPHONE 12 PRO 256G手機1支遺落該處，竟意圖為自 己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開手機侵占入 己，並將上開手機藏放於不知情之友人楊菁華於臺北市文山 區木柵路4段82巷（完整地址詳卷）之住所內。嗣經吳宇恩 同日開啟上開手機定位、經警調閱監視器並循線至楊菁華之 前揭住所請求返還上開手機，始查悉上情。
二、案經吳宇恩訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周有維於警詢及偵查中之供述 坦承其有拾獲上開手機，並車牌號碼000-000號普通重型機車係其使用等事，惟稱案發當日要從木柵路4段朋友之住家回其辛亥路4段之住家，沿途於址設臺北市○○區○○○路0段00巷0號之世界山莊社區撿到上開手機，因案發當日要再前往臺灣臺北地方法院開庭，又將上開手機放於木柵路4段朋友之住家，之後便忘記此事等語。 2 告訴人吳宇恩於警詢時之指述 證明全部犯罪事實，並告訴人於案發當日21時30分前往臺北市文山區木柵路4段82巷處，見車牌號碼000-000號普通重型機車上坐1男子，其向該男子詢問有無撿到手機，該男子稱沒撿到之事實。 3 證人楊菁華於警詢時之證述 證明被告有於112年11月7日放IPHONE手機1支於其住家之事實。 4 監視器畫面截圖2張 證明告訴人於112年11月7日12時36分許騎乘機車行經臺北市○○區○○街0段00○00號，嗣同日12時39分許，車牌號碼000-000號普通重型機車行經前揭地點之事實。 5 告訴人提供之手機定位截圖3張 證明上開手機曾定位於臺北市○○區○○街0段00巷00號之臺北市政府公務人員訓練處側門附近，又於112年11月7日21時44分許，定位於臺北市○○區○○路0段00號附近之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。又被告侵 占之上開手機1支，業經告訴人收執，為告訴人於警詢時所 陳，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請沒收或追徵 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 檢 察 官 蘇 筠 真本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書 記 官 廖 郁 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。