臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1204號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇成法
(另案在法務部○○○○○○○○執行強制戒治中)
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第827
3號），因被告自白犯罪（113年度審易字第1253號），本院認宜
以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
蘇成法犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇成法於本院 審理時之自白（見本院審易卷第97頁）」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。另起訴書附錄本案所犯法條全 文，誤載為刑法第320條，應予更正，附此敘明。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪、同法第354條毀損他人物品罪。又被告係以一行為觸犯前 開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 攜帶兇器竊盜罪處斷。
三、爰審酌被告持足以作為兇器使用之破壞剪破壞他人之物，並 竊取他人之財物，侵害他人財產權，所為顯屬不該；惟念被 告犯後坦承犯行，表示悔意，且與告訴人林元彬達成調解， 承諾賠償其損害，有調解筆錄1份（見本院審易卷第103至10 4頁）在卷可憑，堪認態度尚可。兼衡其犯罪之手段、竊得 財物價值、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷 第97頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、沒收：
㈠被告因本案犯行獲得新臺幣5,000元，雖與告訴人達成調解， 然迄今尚未履行分文，為避免被告無端坐享犯罪所得，復經 核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是該未扣案之前揭犯 罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡供被告犯罪所用之破壞剪1支，被告否認為其所有（見本院審
易卷第97頁），且卷內亦無證據足認為被告所有之物，故不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第二十一庭法 官 倪霈棻上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8273號
被 告 蘇成法 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 （另案在法務部○○○○○○○○附
設勒戒所觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇成法意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜、毀損之犯意 ，於民國113年1月3日上午5時22分至同日時25分止，在址設 臺北市○○區○○○路0段000巷0號之洗多屋洗衣店(下稱洗衣店) 內，持破壞剪破壞該洗衣店經營人林元彬所有之兌幣機投幣 箱鎖頭，並竊取該投幣箱內之新臺幣(下同)5,000元，得手 後隨即逃離現場。嗣經林元彬發現上情，始報警循線查獲。二、案經林元彬訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告蘇成法之自白。 坦承持破壞剪破壞洗衣店經營人即告訴人所有之兌幣機投幣箱鎖頭，並竊取該投幣箱內之新臺幣(下同)5,000元之事實。 ㈡ 告訴人林元彬之指訴。 證明全部犯罪事實。 ㈢ 報告機關製作之案發時、地暨周邊監視錄影擷圖。 佐證被告於上開時、地，竊取兌幣機投幣箱鎖頭內之5,000元之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜、第3 54條之毀損器物罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴暨報告意旨 指被告共竊取1萬元乙節，然查無其他積極事證得認除上述5 ,000元部分外，被告另竊得5,000元；然上述逾5,000之數額 部分，若成立犯罪，與前揭經起訴部分有實質上一罪關係， 爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 檢 察 官 林黛利 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 書 記 官 陳韻竹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。