臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第5號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王仁鈞
選任辯護人 林禮模律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第805號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官、被告及其辯護人
之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
王仁鈞犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條規定，除證 據部分另應補充增列「被告王仁鈞於本院準備程序中及審理 時之自白（見本院卷第49頁、第68至69頁、第94頁、第102 至103頁、第105頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 ㈡被告肇事後，於具有偵查職務權限之公務員即臺北市政府警 察局文山第二分局文山第二分隊警員據報前往現場處理尚不 知肇事者姓名時，在場隨即主動承認為肇事者，並不逃避裁 判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可查（見偵字卷第47頁）。是被告於警員尚不知 何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好。惟其疏未注意 減速慢行即貿然穿越路口，導致本件車禍發生，使被害人潘 榮福因頭胸腹鈍創骨折、內出血以致顱內出血、中樞衰竭而 死亡，造成被害人家屬無可彌補之傷害，所為誠屬不該；兼 衡被告犯後坦承犯行，惟迄未能與被害人家屬達成和解，取 得被害人家屬諒解；另參酌被告行經閃光號誌路口未減速慢 行為本案車禍肇事次因、被害人支線道車不讓幹線道車先行 為肇事主因等被告違反注意義務之程度（見調偵字卷第19頁 、第39頁）；參以被告自述高工畢業之智識程度、在咖啡店
兼職、月收入約新臺幣3萬元、未婚無子女、與哥哥共同扶 養雙親等家庭生活經濟狀況（見本院卷第106頁）等一切情 狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第805號
被 告 王仁鈞 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仁鈞於民國112年5月27日晚上9時42分許，駕駛車牌號碼0 00－0000號自用小客車，沿臺北市文山區汀州路四段由北往 南直行，行經汀州路四段與溪州街口處時，本應注意路口設 有閃光號誌，應予減速以避免與其他人車發生碰撞，而應當 時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前進欲穿越 路口，適潘榮福騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿溪 州街駛至上開路口，亦疏未注意溪州街為支線道，應讓主線 道之汀州路四段車輛先行，2車遂發生擦撞，致潘榮福人車 倒地，受有頭部外傷、硬腦膜下出血、左側肩胛骨鎖骨骨折
、左側第2至6肋骨骨折等傷害，經送醫急救後，仍因頭胸腹 鈍創骨折、內出血以致顱內出血、中樞衰竭而死亡。二、案經潘榮福之妻潘劉秋金訴由臺北市政府警察局文山第二分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王仁鈞於警詢及偵訊之供述 被告坦承確有於上開時、地，駕車與被害人潘榮福之機車發生擦撞，致被害人傷重不治，且伊對於車禍之發生存有過失等事實。 2 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片、監視錄影檔案光碟暨監視錄影翻拍照片、現場照片 被告與被害人確有於上開時、地發生車禍擦撞，且被告於行經設有閃光號誌之路口處並未減速等事實。 3 被害人之臺北市立萬芳醫院診斷證明書與病歷資料、本署相驗屍體證明書 被害人因本件車禍而死亡之事實。 4 臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、臺北市車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書 本件經送行車事故鑑定及覆議，鑑定與覆議結果均為： 1.被害人支線道車不讓幹線道車先行，為肇事主因。 2.被告行經閃光號誌路口未減速慢行，為肇事次因。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日 檢 察 官 蕭 永 昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 書 記 官 黃 子 建
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。