臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第185號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳明忠
選任辯護人 吳展旭律師
連星堯律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第2063號、第2105號），被告於本院準備程序中自白犯罪（11
2年度審交訴字第81號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳明忠犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「新北市政府交通事 件裁決處112年12月12日新北裁鑑字第1125184267號函暨所 附新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(見本院審交 訴卷第93至97頁)」、「被告陳明忠於本院準備程序中之自 白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。被告於 肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動 報警並向員警表明身分、坦承肇事，自首並接受裁判，有道 路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可參，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告因一時疏失，導致被害人喪失寶貴之生命，所為 應予非難，惟其犯後坦承犯行，且與被害人家屬達成和解， 並履行賠償完畢等情，有本院和解筆錄、公務電話紀錄在卷 可考，已見彌補心意，兼衡被告之過失情節、過失比例、所 生損害及自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時疏失，致罹 刑章，其犯後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，已如 前述，本院認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警 惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟 自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳師敏偵查起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第2063號
112年度調院偵字第2105號
被 告 陳明忠 男 67歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳逸如律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明忠於民國111年12月4日中午12時29分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車沿新北市新店區安康路2段由西往東 方向行駛，行經安康路2段與薏仁坑路交岔路口欲左轉彎薏 仁坑路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應行至交岔 路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越 分向限制線左轉，適朱繼揚騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車沿安康路2段由東往西方向直行而來，見狀緊急煞車 後摔車倒地，撞擊陳明忠所駕駛車輛右後車身，致朱繼揚受 有左側第1至8肋骨斷裂、左側氣血胸、雙側肺挫傷、左側肋 骨骨折、左側肩胛骨骨折、右側肱骨骨折等傷害，經送醫急 救，仍於000年00月00日下午2時42分許不治死亡。二、案經朱繼揚配偶黃美蘭告訴及新北市政府警察局新店分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳明忠於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃美蘭於警詢、偵查中指訴相符，並有道路交通事故現 場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表 、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府消 防局救護紀錄表、朱繼揚於衛生福利部雙和醫院病歷、衛生 福利部雙和醫院診斷證明書、新北市政府警察局新店分局勘 察報告及勘察照片、本署相驗筆錄、本署相驗屍體證明書、 檢驗報告書、相驗照片42張、現場照片30張、監視錄影器翻 拍照片10張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於 事故發生後，在偵查機關尚未發覺肇事者前，於處理員警前 往現場時在場，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，此有 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑，符合自 首要件，請依刑法第62條前段規定審酌是否減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 9 日 檢 察 官 陳 師 敏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 書 記 官 莊 婷 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。