臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第72號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃淑卿
上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件（111年度選偵
字第15、56號、112年度選偵字第13、25、44號），聲請單獨宣
告沒收（113年度執聲字第821號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃淑卿因違反公職人員選舉罷免法案件 ，經本院以112年度選訴字第2、3號判決判處有期徒刑1年10 月，緩刑3年確定，扣案如附表所示之物均屬被告本案用以 行賄之物，而屬義務沒收之物，爰依刑法第40條第2項及公 職人員選舉罷免法第99條第3項聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；預備或用以行求 期約或交付之賄賂，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑 法第40條第2項及公職人員選舉罷免法第99條第3項分別定有 明文，而刑法第40條第2項所稱之「專科沒收之物」，係指 性質不宜任令在外流通故採必科主義之義務沒收物而言，是 揆諸公職人員選舉罷免法第99條第3項規定，預備或用以行 求期約或交付之賄賂屬於專科沒收之物，自得依刑法第40條 第2項規定單獨宣告沒收。次按對於（投票行賄者）買票之 賄款已經交付予對向共犯，而產生之沒收競合（犯罪物與犯 罪利得沒收之競合），現行公職人員選舉罷免法第99條第3 項既已明文規定「『交付之賄賂』，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之」，且徵諸投票行賄罪之不法內涵遠高於投票受賄 罪，自應援用該規定對投票行賄之被告宣告義務沒收（最高 法院109年度台上字第3977號判決意旨參照）。再按公職人 員選舉罷免法所定之對有投票權人交付賄賂或不正利益罪， 雖不以收受賄賂或其他不正利益者確已承諾，或進而為一定 投票權之行使或不行使為必要，但必須行賄者已實行交付賄 賂或其他不正利益之行為，且收受者對其交付之目的已然認 識，具有受賄意思並已收受時方為成立（最高法院96年度台 上字第1133號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經臺灣臺北地方檢察 署檢察官以111年度選偵字第15、56號、112年度選偵字第13
、25號提起公訴及追加起訴，嗣經本院以112年度選訴字第2 、3號判決判處有期徒刑1年10月，緩刑3年，緩刑期間付保 護管束，並應於上開判決確定之日起1年內，向公庫支付新 臺幣10萬元及接受法治教育課程2場次確定等節，有上開案 件判決書（臺灣臺北地方檢察署113年度執聲字第821號卷［ 下稱執聲卷］第2頁至第11頁反面）、臺灣高等法院被告前案 紀錄表（本院113年度單聲沒字第72號卷第9至11頁）在卷可 稽，此部分之事實堪以認定。
㈡、扣案如附表編號1及2所示之物，分別係被告交付同案被告黃 阿玉及黃省祝（其等涉犯刑法第143條第1項之有投票權人收 受賄賂罪部分，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度 選偵字第15、56號、112年度選偵字第13、25號為緩起訴處 分確定）之賄賂，以作為其等行使一定投票權之對價等節， 業據被告坦認在卷（臺灣臺北地方檢察署111年度選他字第7 0號卷［下稱選他卷］第98至100頁），核與證人黃阿玉於調詢 及偵查中之證述（選他卷第30至32、35至37頁）、證人黃省 祝於調詢及偵查中之證述（選他卷第12頁正反面、第14頁正 反面、第16頁正反面）相符，並有重陽敬老發放名冊（選他 卷第20頁正反面）、法務部調查局臺北市調查處搜索、扣押 筆錄及扣押物品目錄表（選他卷第21至25、40至44頁）、扣 案物品照片（選他卷第26至27頁、第45頁正反面）附卷可參 ，堪認上揭物品均屬被告犯公職人員選舉罷免法第99條第1 項之罪所交付之賄賂。另扣案如附表編號3所示之物，係被 告提供予同案被告張剛毅作為其行使一定投票權之對價等情 ，業據被告供承不諱（選他卷第98至100頁），核與證人張 剛毅於調詢及偵查中之證述相符（選他卷第70頁至第71頁反 面、第75至77頁），並有法務部調查局臺北市調查處搜索、 扣押筆錄及扣押物品目錄表（選他卷第81至85頁）、扣案物 品照片（選他卷第78頁正反面、第86至87頁），又同案被告 張剛毅涉犯刑法第143條第1項之有投票權人收受賄賂罪嫌部 分，經臺灣臺北地方檢察署檢察官認其犯罪嫌疑不足而為不 起訴處分確定，此有上開不起訴處分書附卷可憑（執聲卷第 12至13頁），足認同案被告張剛毅收受前揭物品時，並無受 賄意思，故揆諸上揭說明，前開物品則屬被告犯公職人員選 舉罷免法第99條第1項之罪用以行求之賄賂。㈢、綜上所述，扣案如附表所示之物均屬公職人員選舉罷免法第9 9條第3項所稱之用以行求或交付之賄賂。從而，聲請人聲請 本院就扣案如附表所示之物宣告沒收，於法核無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，公職人員選舉罷免法第99
條第3項，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 一 重陽禮品（龍炊粉、勝茂粉絲、甜玉米粒） 1份 交付同案被告黃阿玉之賄賂 二 蔭豆豉罐頭 1個 交付同案被告黃省祝之賄賂 三 禮盒 2盒 用以向同案被告張剛毅行求之賄賂