臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第730號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李至偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第3802號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（113年度交易字第115號），嗣被告於準備程序中自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑而裁定逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
李至偉犯汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而過失致人受傷罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠查被告李至偉行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於 民國112年5月3日修正公布，並於同年6月30日施行。修正前 道路交通管理處罰條例第86條第1項原規定「汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一 」；修正後同修例第86條第1項第2款則為「汽車駕駛人有下 列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 得加重其刑至二分之一：二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣 期間駕車。」，經新舊法比較結果，修正後之規定除就修正 前道路交通管理處罰條例第86條第1項「無駕駛執照駕車」 之構成要件內容予以明確化為「未領有駕駛執照駕車」、「 駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並將原本依修 正前規定為「必加重刑」之規定修正為「得加重刑」，是經 比較新舊法結果，修正後之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1項但書之規定，本案應適用修正後即現行之道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定。
㈡是核被告所為，係犯刑法第284條前段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因 而過失致人受傷罪。
㈢被告未考領駕駛執照，難以確保其具備相當之駕駛技術及對
於交通法規之熟稔程度，卻仍在市區道路上駕駛汽車，漠視 用路人之生命、身體安全，並因過失致告訴人杜芷渝受有傷 害，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應 負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑 相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例 第86條第1項第1款之規定加重其刑。
㈣被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其 為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇 事者為何人之警員供承其肇事犯罪，自首並接受裁判，有道 路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵字卷第70頁）在卷 可參，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後 減之。
㈤爰審酌被告疏未注意汽車駕駛人駕車上路時應遵守之交通法 規而行駛，並肇事致告訴人受有傷害，所為應予非難，兼衡 被告之過失情節、犯後態度、告訴人受傷情形、被告雖曾與 告訴人達成調解，但未能履行調解筆錄所載之賠償條件，此 有本院準備程序筆錄存卷可考（見本院交易卷第73頁、第15 2頁），暨被告之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第3802號
被 告 李至偉 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄0號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李至偉於民國於111年11月28日22時42分許，未領有駕駛執 照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新店區中 正路由西往東方向行駛，行經同路段與民族路交岔路口，本 應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有 照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉民族路 ，適杜芷渝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對向直 行駛至該處，因閃避不及，雙方發生碰撞，致杜芷渝人車倒 地，受有左肩擦傷、左膝擦挫傷併膝血腫、左髖部挫傷等傷 害。
二、案經杜芷渝訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李至偉於新北市政府警察局新店分局道路交通事故談話 紀錄表之供述。
(二)告訴人杜芷渝於警詢及偵查中之指訴。
(三)新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、 調查報告表（一）、（二）、談話紀錄表、現場及車損照片 、初步分析研判表、補充資料表、舉發違反道路交通管理事 件通知單、車輛詳細資料報表各1份。
(四)天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書1份。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 檢 察 官 謝奇孟