臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第196號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳承泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調院偵字第5356號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年
度交簡字第509號），改由本院依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳承泰於民國000年0月00日下午3時16 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺北市大安區 安和路1段78巷由西往東方向行駛，駛至同巷與安和路1段路 口時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面 乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之 情事，竟疏未暫停讓幹線道車先行，即貿然右轉安和路1段 ，適有告訴人溫苹雅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，沿安和路1段由北往南方向行駛至該處，見狀緊急煞車， 因而人車倒地後受有右手橈骨骨裂及四肢多處擦挫傷等傷害 ，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。而告訴人已具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見交簡卷第33頁） ，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日