臺灣臺北地方法院刑事裁定
108年度自字第128號
110年度自字第60號
110年度自字第71號
自 訴 人 彭文正
上列自訴人因被告張惇涵等妨害名譽等案件提起自訴，本院裁定
如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並提出委任
狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，
法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2
項分別定有明文。
二、經查：自訴人彭文正於提起本案妨害名譽等案件之自訴時，
雖委任李震華律師為代理人，其後復委任張靜、童行律師為
代理人，然其中童行律師、李震華律師部分分別具狀聲明解
除委任，有刑事聲明解除委任狀、刑事解除委任狀在卷可憑
（自字128號卷五第463、487頁、自字第60號卷一第127頁、
自字第71號卷第25頁），張靜律師部分則由該律師於民國11
3年6月7日當庭表示終止委任，有準備程序筆錄、本院公務
電話紀錄在卷可稽（見本院自字128號卷六第393、399頁、
自字第60號卷二第251、255頁、自字第71號卷二第303、307
頁）。依前開法條規定，自訴人既提起本案自訴，於提起自
訴後，仍須委任律師為代理人進行自訴，方屬適法，其既已
與原委任之代理人律師解除委任、終止委任，而現無其他律
師受任為代理人，顯與法定程序不合，爰依刑事訴訟法第32
9條第2項前段規定，命自訴人於本裁定送達後5日內補正如
主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第329條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第六庭 審判長 法 官 王惟琪
法 官 陳苑文
法 官 林志洋上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許婉如中 華 民 國 113 年 6 月 19 日