臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1117號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 吳瑾霈
被 告 徐玉福
張玉青
上列當事人間請求撤銷贈與行為事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤
銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得
清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度
台抗字第222 號裁定意旨參照）。原告以其對被告徐玉福有債權
新臺幣（下同）2,002,600元，依民法第244條第1項、第4 項規
定，請求撤銷被告間就臺中市○○區○○段000地號土地應有部分100
00分之75（下稱系爭土地），及同段946建號建物全部（下稱系
爭建物）所為民國113年3月25日贈與之債權行為及同年4月8日所
有權移轉登記之物權行為，被告張玉青應將上開不動產所有權移
轉登記予以塗銷，應以原告之債權額或被撤銷法律行為標的即上
開不動產之價額從低計算訴訟標的價額。而本件因被撤銷法律行
為標的之價額為系爭土地539,706元，系爭建物為277,600元，合
計817,306元，低於原告主張之債權額，依前揭說明，應以該被
撤銷法律行為標的之價額，核定為817,306元，依民事訴訟法第7
7條之13規定，應徵第一審裁判費8,920元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳；
逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
民事第三庭 法 官 陳宗賢
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 何淑鈴
, 台灣公司情報網