臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲再字第23號
再審原告 詹前辛
再審被告 郭國輝
劉環德
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國89年12月4
日臺灣高等法院臺中分院89年度附民上字第504號刑事附帶民事
訴訟判決，提起再審之訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理 由
一、按對於確定終局判決聲明不服者，應提起再審之訴，民事訴 訟法第496條第1項規定自明；至於裁定已經確定，而有同法 第496條第1項及第497條之情形者，得準用相關規定，聲請 再審，亦為同法第507條所明定。故對於確定判決，應提起 「再審之訴」救濟之；對於確定裁定，則應「聲請再審」救 濟之。又按當事人對確定判決不服提起再審之訴，與對確定 裁定不服聲請再審，係屬不同之訴訟程序，不受當事人用語 錯誤之影響，亦有最高法院93年度台抗字第375號裁定可資 參照。查再審原告對於民國89年12月4日臺灣高等法院臺中 分院89年度附民上字第504號刑事附帶民事訴訟判決聲明不 服，而原確定判決既係以判決形式為之，參照上開說明，對 該確定判決聲明不服，自當提起再審之訴以資救濟，雖再審 原告於形式上誤以提出聲請再審狀之方式救濟，惟參照上開 說明，法院仍不受當事人用語錯誤之影響，應以提起再審之 訴視之，核先敘明。
二、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄，民事訴訟法第499 條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法 第28條第1項亦有明文。本件再審原告係對臺灣高等法院臺 中分院89年度附民上字第504號刑事附帶民事訴訟判決提起 再審之訴，揆諸前揭規定，本件應專屬於為判決之原法院即 臺灣高等法院臺中分院管轄。茲再審原告向無管轄權之本院 提起再審之訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依民事訴訟法第505條、第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 孫藝娜
法 官 蔡汎沂
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 許家齡