臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第188號
抗告人 賴昱銓
相對人 楊任凱
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月23日
本院簡易庭司法事務官所為113年度司票字第3663號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起 抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查抗告人對於原 裁定不服，具狀聲明異議，自應視為提起抗告，先予敘明。 次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號裁定要旨可資參照。二、抗告意旨略以：相對人所執抗告人於民國113年4月13日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：WG0000000），內 載新臺幣（下同）119萬元，到期日未載（下稱系爭本票） ；惟抗告人與相對人間之該項債務尚有爭執，該款項並非屬 於抗告人，為此提出異議等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免 除作成拒絕證書，經提示未獲付款，並經本院司法事務官形 式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意旨所稱 兩造間之該項債務尚有爭執、該款項並非屬於抗告人等語， 核屬實體法上之爭執，依前揭最高法院裁定意旨，自應由抗 告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從 而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定 命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元， 由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 蔡嘉裕
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書記官 黃舜民