臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第302號
聲 請 人 甲OO 住○○市○○區○○路000巷0號
兼上一人之
非訟代理人 乙OO
相 對 人 丙OO
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自民國000年00月00日起，至聲請人甲○○、乙○○○環 分別死亡之日止，按月於每月10日前，各給付聲請人甲○○、 乙○○○扶養費新臺幣3,000元。並自本裁定確定之日起，如有 遲誤一期履行，當期以後第1期至第3期之給付視為亦已到期 。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：
一、聲請人甲○○、乙○○○(下分別稱甲○○、乙○○○，合稱聲請人)分 別於民國00年0月0日、00年0月00日出生，婚後育有4名成年 子女即關係人丙OO、丁OO、戊OO(前開3人業已與聲請人調解 成立)及相對人。嗣甲○○中風，領有身心障礙手冊，由乙○○○ 照顧日常生活起居，又聲請人均已年邁且無財產，而不能維 持生活，有受扶養之必要，相對人具有扶養之能力，依民法 第1114條第1款、第1117條規定對聲請人負有扶養之義務。 聲請人現均居居住在臺中市，每月所需之扶養費應按受扶養 權利者之需要與扶養義務者之經濟能力及身分定之，扶養義 務者之分擔比例則應依經濟能力定之。另聲請人現分別有領 老年年金4,000元、5,000元等語。
二、並聲明：相對人應自112年12月8日起，至聲請人甲○○、乙○○ ○環死亡之日止，按月於每月10日前，各給付聲請人甲○○、 乙○○○扶養費3,000元。如有遲誤一期履行，當期以後第1期 至第3期之給付視為亦已到期。
貳、相對人則以：同意以金錢給付作為扶養方法，然相對人無法 負擔該等金額，相對人每月收入約2萬初，並育有2個子女， 1個已大學畢業，1個上大學5年級還未當兵，需服4個月兵役 。又相對人為高職補校畢業，現無固定收入，時薪約185元 ，故相對人每月只能給付聲請人每人1,000元，且相對人配 偶也因本事件而欲與相對人離婚，相對人配偶前從業汽車業 ，現在已近退休，聲請人所居住之房屋為相對人胞兄所有， 相對人之前已經付很多了扶養費等語，資為抗辯。
參、本院之判斷：
一、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：㈠、直系血親卑親屬。㈡ 、直系血親尊親屬。㈢、家長。㈣、兄弟姊妹。㈤、家屬。㈥、 子婦、女婿。㈦、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親 屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一 時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定 之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事 人不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1 款、第1115 條、第1117條、第1120條分別定有明文。是以受扶養權利人 如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必 要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持 自己之生活而言。又按扶養之程度，應按受扶養權利者之需 要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條 定有明文。故扶養費數額之多寡，亦應依此情形而為適當之 酌定，不得僅以某一唯一標準定之（最高法院84年度台上字 第2888號民事判決參照）。經查：聲請人主張相對人均為渠 等已成年子女，聲請人都已年邁，無工作及所得，名下亦無 足額財產足以維持生活等情，業據提出戶籍謄本、111年度 綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、甲○○之身心障礙證明書等件為證，並有戶役政資訊網 站查詢-個人戶籍資料在卷可稽，另依本院調取聲請人稅務 電子閘門財產所得調件明細表記載：甲○○名下雖有土地1筆 、投資1筆，財產總額為313,352元，然土地僅有持分，變賣 換價不易，投資金額亦僅1,730元，111年、110年之給付總 額則均為0元；乙○○○名下無財產，財產總額為0元，111年、 110年之給付總額則均為0元；此外，相對人對聲請人主張之 前開事實亦未加爭執，僅以前開情詞置辯。本院審酌上情， 認聲請人主張並無足以維持生活之收入及財產乙節，應堪可 採，從而，聲請人之受扶養權利已發生，自無疑義。二、次按扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬 會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定 之；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者， 得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠、無前條 規定之親屬或親屬不足法定人數。㈡、親屬會議不能或難以 召開。㈢、親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1020 條、第1132條分別定有明文。又按民法第1120條有關「扶養 方法決定」之規定，尋繹其修正之背景暨經過，既未採立法
院原提案委員暨審查會通過之修正草案條文（即扶養之方法 ，由當事人協議定之，不能協議時，由法院定之），改於原 條文增列但書，規定為「但扶養費之給付，當事人不能協議 時，由法院定之」。再依扶養費之給付，本是扶養方法之一 種，且該但書祇將其中「扶養費之給付」部分予以單獨設其 規範，應認當事人已就扶養之方法議定為扶養費之給付，扶 養之方法即告協議完成，倘雙方僅就扶養費給付金額之多寡 有所爭執時，從扶養費給付之本質觀之，殊無由親屬會議議 定之必要，亦非親屬會議所得置喙。於此情形，為求迅速解 決紛爭，節省時間勞費，自應由法院介入，直接聲請法院以 非訟程序，本於職權探知以定該扶養費之給付金額，此乃該 條但書之所由設。若當事人就是否以扶養費之給付為扶養之 方法不能協議者，則應回歸依該條本文規定，由親屬會議定 之，或依同法第1132條、第1137條規定為之，尚不得逕向法 院聲請給付扶養費（最高法院107年度台簡抗字第140號裁定 參照）。次查，本件聲請人均請求相對人給付定期扶養費等 語，又相對人於本院113年6月7日審理期日到院陳明：同意 以金錢給付方式扶養等語，堪認兩造均同意以給付扶養費做 為本件扶養方法。從而，兩造既已同意以給付扶養費為扶養 方法，且揆諸兩造情感已疏，如令相對人將聲請人迎養在家 ，亦恐強人所難，本院認兩造均同意以給付扶養費為扶養方 法，應屬可採。
三、再按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務 者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。另按因 負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶 養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第 1118條亦定有明文。參酌行政院主計處每年發布之「家庭收 支調查報告」，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並 有居住區域之劃分，且係不分成年人與未成年人一般日常生 活之支出，應是目前較能正確反應國民生活水準之數據，自 足供參考；復參以聲請人目前日常居住重心地域之臺中市市 民，111年度臺中市每人每月平均支出為32,421元、113年度 臺中市最低生活費為15,518元等標準。再衡酌甲○○名下有土 地1筆、投資1筆，財產總額為313,352元，111年、110年之 給付總額均為0元；乙○○○名下無財產，財產總額為0元，111 年、110年之給付總額均為0元；相對人名下財產有汽車2輛 ，財產總額0元，111年、110年給付總額分別為70,820元、1 44,560元，有本院依職權調取之兩造稅務電子閘門財產所得 調件明細表在卷可佐；並酌以聲請人目前生活照顧所需、相 對人目前經濟狀況、暨考量聲請人目前所得每月所得領取之
老年年金等一切情事，認聲請人每人每月所需扶養費應以15 ,000元為適當。本件扶養義務人共有4人，審以聲請人與關 係人丙OO、丁OO、戊OO前經本院於113年3月4日以112年度司 家非調字第1089號調解成立，其等約定關係人丙OO應自113 年4月1日起，至聲請人分別死亡之日止，按月於每月10日前 各給付聲請人扶養費4,500元。如有遲誤1期履行，當期以後 之1、2、3期之給付視為亦已到期；關係人丁OO應自113年4 月1日起，至聲請人分別死亡之日止，按月於每月10日前各 給付聲請人扶養費4,500元。如有遲誤1期履行，當期以後之 1、2、3期之給付視為亦已到期；關係人戊OO應自113年4月1 日起，至聲請人分別死亡之日止，按月於每月10日前各給付 聲請人扶養費3,000元。如有遲誤1期履行，當期以後之1、2 、3期之給付視為亦已到期，而扶養義務人依自身經濟能力 及身分，與受扶養權利人自行約定扶養之方法及數額，在不 侵害其他扶養義務人之前提下，自於法所許。惟就聲請人尚 不足之扶養費3,000元部分（計算式：15,000－4,500－4,500－ 3,000＝3,000)，本院認相對人對聲請人之扶養義務程度，由 相對人分擔應屬妥適，即相對人應分擔聲請人每人每月3,00 0元。至於相對人固辯稱相對人目前無法負擔該等費用，並 以前開情詞置辯，惟依前述，相對人對於父母親即聲請人之 扶養義務，為生活保持義務，乃以聲請人扶養需要狀態、不 可或缺之需要為標準，並非如相對人所認在支付其餘所需花 費後，若有剩餘時，始須負擔聲請人之扶養義務。參以，相 對人之子女皆已成年，依法無需由相對人負責扶養，故縱認 相對人前開所辯屬實，亦非不可透過個人努力或撙節開支， 以資解決，是相對人此部分抗辯，尚非可採。
四、綜上所述，本件聲請人均請求相對人應自112年12月8日起， 至聲請人分別死亡之日止，按月於每月10日前，各給付聲請 人扶養費3,000元為有理由，應分別准許之。 五、復按法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定 其給付之方法，不受原告聲明之拘束。前項給付，法院得依 聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必 要時並得命提出擔保。法院命分期給付者，得酌定遲誤一期 履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件。法院命給 付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或 條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金 額之二分之一，亦為家事事件法第100條所明定，前開規定 ，依家事事件法第126條，於本件給付扶養費事件亦有準用 。是為恐日後相對人有拒絕或拖延之情而不利聲請人之利益 ，爰家事事件法第126條準用同法第100條第4項之規定，分
別酌定相對人如遲誤1期履行者，期後1至3期之給付視為亦 已到期，以維聲請人權益，裁定如主文第1項所示。肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 家事法庭 法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書記官 黃鈺卉