臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第563號
聲 請 人 張群
上列聲請人與相對人蔣尚華間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。又債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執 行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾30日( 強制執行法第132條第3項)，撤回假扣押執行者，債務人就 假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債 權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於 債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物(最高法 院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照)。二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人 前遵鈞院109年度司裁全字第576號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣（下同）1,000,000元為擔保提存。聲請人 已於訴訟終結後定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行 使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語 ，並提出本院109年度司裁全字第576號裁定、本院109年度 存字第810號提存書、存證信函及其回執等影本資料為證。三、本件聲請人雖於訴訟終結後，以存證信函催告相對人就其因 假扣押所受損害行使權利，惟催告行使權利信函送達相對人 之地址為「臺中市○區○○○路○段000號13樓之1」，然查相對 人已於民國102年間將戶籍遷至北區戶政事務所，有卷附戶 籍謄本供參。再者，經本院函警局查明，相對人未居住於前 開存證信函之送達地址，此有臺中市政府警察局第一分局11 3年6月20日中市警一分防字第1130030859號函在卷可稽，難 認聲請人所為對相對人之催告已生合法送達及催告行使權利 之效力。從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法不合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事庭司法事務官 林柔均