臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司促字第13569號
債 權 人 賴宜汛
上債權人聲請對債務人聯立鑫營造股份有限公司發給支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人，民事訴訟 法第511條第1款定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第 508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為 無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明 文。
二、查本件債權人聲請對債務人聯立鑫營造股份有限公司發給支 付命令，惟債權人未表明之債務人法定代理人為何，又未提 出相關合於請求原因事實之證據以釋明本件債權人提出之7 張支票均得向債務人聯立鑫營造股份有限公司請求之法律依 據，經本院於民國113年5月16日裁定命債權人於裁定送達後 5日內補正：「㈠請具狀列債務人聯立鑫營造股份有限公司之 負責人為其法定代理人；並提出「聯立鑫營造股份有限公司 （統一編號：00000000號）」最新公司登記事項卡及法定代 理人最新戶籍謄本(全戶動態記事及個人記事均勿省略)。㈡ 提出票號DA0000000、DA0000000○張支票正本（因二張支票 皆有受款人「重銧科技有限公司」，與債權人「賴宜汛」不 相符。）。㈢確認對債務人聯立鑫營造股份有限公司請求金 額為「新臺幣3,202,000元」之記載是否有誤？（因其中票 號DA0000000之支票發票人為「李存耀」，非債務人聯立鑫 營造股份有限公司所開立。）。㈣提出票號DA0000000、DA00 00000○張支票之退票理由單。㈤確認利息起算日為「民國113 年2月5日」是否有誤？（利息應自提示日即退票日起算。） 」，此項裁定已於民國113年5月17日送達於債權人，有送達 證書在卷可證。惟債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 民事庭司法事務官 張川苑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網