臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司促字第11075號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 蕭雅茹
債 務 人 陳偉杰即陳泰煌之承受程序人
陳偉安即陳泰煌之承受程序人
陳思涵即陳泰煌之承受程序人
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳偉杰即陳泰煌之繼承人、陳偉安即陳泰煌之繼承人、陳思涵即陳泰煌之繼承人為債務人陳泰煌之承受程序人，續行程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文。又民事訴訟法所規定之承受訴訟人， 於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明 承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以 裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條、第178條分別定有 明文。
二、次按債權人聲請對債務人核發支付命令，債務人收受支付命 令後死亡，其繼承人即令知其情事而未提出異議，其訴訟程 序亦屬當然停止，須待繼承人聲明承受訴訟或法院裁定命承 受訴訟即停止終竣時起，其不變期間始更始進行。於繼承人 依法承受訴訟前，其訴訟程序既當然停止，支付命令自屬未 確定（司法院司法業務研究會第49期研究專輯第2則研討結 果參照）。
三、經查：本件支付命令於民國（下同）113年4月24日裁定，惟 債務人陳泰煌於113年4月26日死亡，此有送達證書、死亡通 報警示單附卷可稽，其子女陳偉杰即陳泰煌、陳偉安、陳思 涵為繼承人，且未拋棄繼承，亦有繼承系統表、戶籍謄本、 家事事件公告查詢結果可憑。茲因兩造迄未聲明承受訴訟，
為利程序進行，爰由本院以裁定命陳偉杰即陳泰煌之繼承人 、陳偉安即陳泰煌之繼承人、陳思涵即陳泰煌之繼承人、為 債務人陳泰煌之承受程序人，並續行程序。 四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 民事庭司法事務官 林柔均