臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第257號
受裁定人即
原 告 江淑媛
上列當事人與被告楊秋嬌、陳永坤間撤銷贈與等事件，原告向本
院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣7萬3,780元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者 ，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確 定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條 第1項、第3項分別定有明文。而按民事訴訟法施行法第19條 規定，中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2 第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件 ；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確 定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規 定。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法 第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造 之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權 裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同 一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事 裁定意旨參照)。
二、本件受裁定人即原告與被告楊秋嬌等間撤銷贈與等事件（下 稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第2 10號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件，業 經本院110年度訴字第3302號民事判決（下稱一審判決）， 並諭知訴訟費用由被告等負擔，被告不服提起上訴，經臺灣 高等法院臺中分院111年度上字第405號判決（下稱二審判決 ），並諭知第一、二審及追加之訴訴訟費用均由受裁定人即
被上訴人負擔。嗣受裁定人不服提起三審上訴，再經最高法 院112年度台上字第2378號裁定（下稱三審裁判）上訴駁回 ，第三審訴訟費用由受裁定人負擔，遂確定在案等情，經本 院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依 職權裁定訴訟費用，併向應負擔之當事人即受裁定人徵收。三、經查，受裁定人即原告起訴聲明：⑴被告間就臺中市○○區○○ 街0○0號建物及其坐落臺中市○○區○○段000地號土地，於民國 109年3月15日所為由被告陳永坤贈與被告楊秋嬌之債權行為 及於109年3月27日所為以贈與為登記原因移轉所有權之物權 行為，應予撤銷；⑵被告楊秋嬌應將前開建物及土地於109年 3月27日以贈與為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷，回 復登記為被告陳永坤所有。經一審判決全部勝訴後，被告對 全部提起上訴，為核定徵收第二審上訴裁判費，曾經一審判 決法院以110年度訴字第3302號裁定核定本件訴訟標的價額 為新臺幣（下同）2,875,563元等情，有該裁定附於二審卷 可稽（見二審卷一，第17頁），是本件訴訟標的價額應為2, 875,563元，應徵收第一審裁判費29,512元，因准予訴訟救 助，暫免繳納。又被告等人提起二審上訴後，受裁定人嗣於 二審程序固另主張上訴人（即被告等）間上開移轉系爭不動 產之行為如屬有償行為，因其等明知該行為有損害於被上訴 人之權利，爰另追加依民法第244條第2項、第4項之規定為 請求（見二審卷一，第105至106頁、二審卷二，第185頁） 。併另主張上訴人間系爭不動產贈與之債權行為及物權行為 ，為通謀虛偽意思表示，依民法第87條第1項規定，應為無 效，並依民法第242條、第767條第1項中段之規定，代位債 務人陳永坤請求楊秋嬌塗銷系爭不動產之移轉登記等語。並 於本院將原聲明改列為先位聲明，另追加備位之訴，聲明請 求：⒈確認上訴人間就系爭不動產，於民國109年3月15日所 為之贈與債權行為，及於109年3月27日所為以贈與為登記原 因移轉所有權之物權行為，均無效。⒉楊秋嬌應將系爭不動 產，於109年3月27日以贈與為原因之所有權移轉登記塗銷（ 見二審卷一，第103至109頁、二審卷三，第234頁）。惟經 核，受裁定人僅為實體請求權基礎之追加，受裁定人主張之 實質內容與一審並無不同，二審程序之訴訟標的價額應認未 有增加，不另行徵收裁判費。再者，系爭事件二審判決廢棄 一審判決，改判受裁定人在第一審之訴及追加之訴均敗訴， 受裁定人不服對全部提起上訴，承上開所述，本件訴訟標的 價額並未改變，仍為2,875,563元，應徵收第三審裁判費44, 268元，因准予訴訟救助，暫免繳納。綜上，上開因准予訴 訟救助，暫免繳納之訴訟費用，合計應為73,780元（計算式
：一審裁判費29,512元+三審裁判費44,268元），依系爭事 件二審判決及三審裁判關於訴訟費用負擔之諭知，應由受裁 定人應負擔而向本院繳納之訴訟費用額確定為73,780元，並 自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之 5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 民事庭司法事務官 張祥榮