臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞訴字第137號
原 告 劉璦薇
被 告 江春池即祥圓健康素食自助餐
訴訟代理人 李承哲律師
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規
定；勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之
規定，民事訴訟法第249條第1項第6款及勞動事件法第15條
分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定
期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總
數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者
，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項及勞動事件法第11條亦分別定有明文。本件確認僱
傭關係存在等事件，原告聲請勞動調解，經勞動調解委員依
勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，原告受告知
調解不成立後，已於10日不變期間內聲請續行訴訟程序，則
依勞動事件法第29條第4項、第5項規定，應視為自調解聲請
時，已經起訴。
二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴已繳
納裁判費2,000元。查原告訴之聲明第一項請求確認兩造間
僱傭關係存在部分，訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,740,
000元（計算式：29,000元×12個月×5年＝1,740,000元；詳原
告113年3月5日勞動調解聲請書狀所載）；至於原告聲明第
二、三項請求部分，自經濟上觀之，與請求確認僱傭關係存
在部分之訴訟目的一致，不超出其範圍，應認互相競合，不
併算價額；另聲明第四、五項訴訟標的金額為2,275元（醫
藥費用1,160元、積欠工資1,115元；詳原告113年5月20日民
事補充準備狀一所載）；又聲明第六、七項，原告因不同事
實而請求精神損失、精神慰撫金其請求金額均為1元以上無
限（詳原告113年5月20日民事補充準備狀一所載），茲限原
告於收受本裁定送達5日內，查報系爭訴訟標的之價額即原
告因確認兩造間僱傭關係存在所受利益之客觀價額，並應按
訴訟標的價額補繳裁判費。如原告未能查報系爭訴訟標的價
額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77
條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，則訴
訟標的金額為330萬元（165萬×2＝330萬元）。從而，本件訴
訟標的價額及金額合計為5,042,275元（計算式：1,740,000
元＋2,275元＋3,300,000元＝5,042,275元），原應徵第一審裁
判費50,995元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，除醫藥費用、精神損失
及精神慰撫金外之訴訟標的金額為1,741,115元，原應徵第
一審裁判費18,325元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,2
17元（計算式：18,325元×2/3＝12,217元，元以下四捨五入
），並扣除原告先前已繳納之調解聲請費2,000元，是本件
應徵收第一審裁判費36,778元（計算式：50,995元－12,217
元－2,000元＝36,778元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 陳建分