臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度事聲字第38號
異 議 人 陳家隆
相 對 人 黃家樂
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官
於民國113年3月4日所為112年度司聲字第1795號民事裁定聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國113年3月4日所 為112年度司聲字第1795號裁定（下稱原裁定），業於同年 月7日送達異議人，嗣異議人於同年月14日具狀對原裁定聲 明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，是異 議人於本件所提出異議，業已遵期於處分送達後10日之不變 期間內提出，先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人與相對人間請求損害賠償事件，經本 院110年度訴字第3131號民事判決原告（即相對人）一部勝 訴、一部敗訴，嗣異議人提起上訴，經臺灣高等法院臺中分 院112年度上易字第369號民事判決部分廢棄，諭知第一審（ 除確定部分外）、第二審（含追加部分）訴訟費用由被上訴 人負擔37%，餘由上訴人負擔並確定在案。故異議人認訴訟 費用應以第二審判命異議人給付逾新臺幣（下同）146,444 元金額與相對人原起訴請求金額之比例計算（即146,444/77 3,793＝0.189），較符公平，因此異議人應負擔之訴訟費用 額應為23,229元【計算式：135,530×0.189＝25,615元，元以 下四捨五入；25,615－2,386＝23,229元】。是原裁定以相對 人在各審級敗訴範圍計算分擔方式，容有違誤。為此聲明異 議，請求廢棄原裁定等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一 造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等 證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之 他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由 何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判 主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌 定（最高法院98年度台抗字第705號裁定要旨參照）。易言 之，確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人 ，依確定判決所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人 賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項， 及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究。四、經查，異議人與相對人間請求損害賠償事件（下稱系爭事件 ），經本院110年度訴字第3131號民事判決原告（即相對人 ）一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔49%， 餘由被告（即異議人）負擔，被告不服提起上訴，經臺灣高 等法院臺中分院112年度上易字第369號民事判決部分廢棄， 諭知第一審（除確定部分外）、第二審（含追加部分）訴訟 費用由被上訴人負擔37%，餘由上訴人負擔並已確定在案等 情，業據本院調取系爭事件卷宗核閱無訛。又民事訴訟採取 訴訟費用徵收制度，係基於司法資源屬全民所有，以及使用 者付費原則，並考量司法資源之有限性，避免濫行起訴而設 ，而具有公益性，確定訴訟費用額係屬法院應依職權審認事 項，不受當事人主張之拘束。則本院司法事務官依各審級判 決主文關於訴訟費用分擔比例之諭知，裁定命異議人應給付 相對人之訴訟費用額確定為80,398元，並加計自原裁定送達 翌日起清償日止之法定利息，於法即無不合。再依前揭說明 ，確定訴訟費用程僅在確定應負擔訴訟費用之當事人所應賠 償其訴訟費用之數額，故異議人上開異議意旨，自非屬本件 確定訴訟費用額事件所得審究，是異議人前開所陳，自無可 採。異議人猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由 ，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 民事第三庭 法 官 林 萱
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 書記官 黃泰能