臺灣臺中地方法院民事判決
112年度金字第253號
原 告 張芬芬
訴訟代理人 邱懷靚律師
被 告 黃逸翔
黃君瑜
戴子霳
戴君倡
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院以111年度附民字第212號裁定移送前來，本院於民國113
年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告乙○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣1,256,564元，及自 民國111年9月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、甲○○應就第一項所示金額及利息，與被告乙○○連帶給付。三、丁○○應就第一項所示金額及利息，與被告丙○○連帶給付。四、本判決第一項至第三項所命之給付，如有任一被告為全部或 一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內同免給付之義務。五、原告其餘之訴駁回。
六、訴訟費用由被告連帶負擔百分之98，餘由原告負擔。七、本判決如原告以新臺幣418,855元供擔保後，得假執行；但 被告如以新臺幣1,256,564元為原告預供擔保，得免為假執 行。
八、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列 各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項 之聲明者；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上 之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項 第3款、第256條定有明文。查，原告原起訴聲明為：「㈠被 告應賠償原告新臺幣（下同）1,398,409元，並自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願 供擔保請准宣告假執行。」（本院111年度附民字第212號卷 ，下稱附民卷，第6至7頁），嗣於113年2月21日本院言詞辯 論程序中更正聲明為：「㈠乙○○、丙○○應連帶給付原告1,286 ,564元，並自起訴狀繕本送達最後一位被告之日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息。㈡甲○○、丁○○應分別就第1項 所命乙○○、丙○○給付之本金及利息負連帶給付之責。㈢前二 項所示被告間，如任一被告已為給付給付範圍內，其餘被告 免給付義務。㈣願供擔保請准宣告假執行。」（本院卷第129 頁），核屬更正法律上陳述及減縮應受判決事項之聲明，揆 諸前揭規定，均無不合，應予准許。
二、次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承 受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴 訟法第170條、第175條第1項、第178條分別定有明文。本件 原告於111年2月14日起訴時，被告乙○○（00年00月0日生） 、丙○○（00年00月0日生）均尚未成年，嗣民法第12條已修 正滿18歲為成年，並於112年1月1日施行，是乙○○、丙○○於 本院審理中已成年，取得訴訟能力，本院於113年4月2日裁 定命乙○○、丙○○承受訴訟（本院卷第133至134頁），併此敘 明。
三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：乙○○自109年10月13日起、丙○○自109年10月初起 ，參與真實姓名年籍均不詳之暱稱「梅川內酷」、「刀仔」 、「SUPREME」、「九五至尊」、「加菲貓」、「藍剛」、 「三支雨傘標」、「林坤霆」及「喜洋洋」之成年人所屬3 人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構 性犯罪組織（下稱本案詐欺集團），乙○○、丙○○（下稱乙○○ 二人）均擔任負責提款之「車手」，乙○○1日可領取2,000元 之報酬，丙○○則以其提款金額之1％計算其可得報酬。乙○○、 丙○○與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於 3人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、一般洗錢及以不正 方法由自動付款設備取得他人之物之犯意聯絡，先由本案詐 欺集團成員於109年10月23日上午10時許，接續佯裝中華電 信股份有限公司人員、臺北市政府警察局士林分局警員、臺 灣士林地方檢察署檢察官之身分致電原告，佯稱原告積欠電 話費用2萬餘元未繳納，涉嫌洗錢案件，須將金融帳戶存摺 、提款卡及其所有之金飾交付檢警機關云云，致原告陷於錯 誤，告知附表一編號1、2所示帳戶之提款卡密碼，並於同日 下午3時許，將裝有附表一編號1、2所示帳戶之存摺及提款
卡及附表二所示金飾之袋子放在其停放於臺中市○○區○○路0 段00號外之機車腳踏板上後，由乙○○依「九五至尊」之指示 ，於同日下午3時2分許，至上開地點拿取原告放在該處之袋 子，交給「喜洋洋」，原告接續於附表一編號1-3至1-5所示 時間，將附表一編號1-3至1-5所示金額存入附表一編號1所 示帳戶，乙○○、丙○○再依本案詐欺集團成員指示，各於附表 一所示提款時間、地點，領得如附表一編號1、2所示提款金 額，交由「喜洋洋」交付本案詐欺集團其他成員，以此方式 共同詐得財物，同時掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在 而製造金流斷點，致原告受1,286,564元之財產損害。又乙○ ○、丙○○行為時均未成年，分別由甲○○、丁○○單獨監護，是 甲○○及丁○○就原告所受之損害，應依民法第187條第1項前段 規定，分別與乙○○、丙○○負連帶賠償責任，爰依民法第184 條第1項前段、第185條第1項、第187條第1項前段之規定提 起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告乙○○、丙○○應連帶給付原 告原告1,286,564元，並自起訴狀送達最後一位被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡甲○○、丁○○應 分別就第1項所命乙○○、丙○○給付之本金及利息負連帶給付 之責。㈢前二項所示被告間，如任一被告已為給付，於給付 範圍內，其餘被告免給付義務。㈣願供擔保，請准宣告假執 行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠乙○○、丙○○與本案詐欺集團成立共同侵權行為而應負連帶賠 償責任：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任 ；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 前段、第185條第1項前段及第273條第1項分別定有明文。又 所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與 以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內 ，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其 目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之 結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479 號判決意旨參照）。又按侵權行為之成立，行為人須具備歸 責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立 ，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成 立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決
意旨參照）。
⒉乙○○、丙○○所為上開行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官 以110年度偵字第15004號提起公訴(下稱系爭偵案)，並經本 院以110年度金訴字第767號（下稱刑事一審，與系爭偵案合 稱系爭刑案）判決判處乙○○、丙○○犯三人以上共同冒用公務 員名義詐欺取財罪，各處有期徒刑1年4月、1年6月，有刑事 一審判決書附卷可參（本院卷第17至26頁），且乙○○、丙○○ 亦於刑事一審之準備程序及審理時就上開事實坦認不諱(系 爭刑案卷第94、254、402、413至414頁)，並經本院調取系 爭刑案案卷核閱無訛，原告之主張，自堪認為實在。乙○○、 丙○○確有加入本案詐欺集團，擔任取贓、取款車手之工作， 以達詐騙集團向原告詐取財物之目的，致原告受有財產上損 害，自屬共同侵權行為人，應負賠償責任。
⒊至原告主張其因匯款至附表一所示帳戶內而遭乙○○、丙○○提領之款項總計649,000元云云(本院卷第111頁)。然查原告所匯款項遭乙○○、丙○○所提領如附表一編號1、2所示，金額共計616,000元（計算式為：60,000元＋60,000元＋9,000元＋60,000元＋60,000元＋29,000元＋20,000元＋60,000元＋60,000元＋9,000元＋60,000元＋30,000元＋20,000元＋20,000元＋20,000元＋20,000元＋19,000元＝616,000元），而原告迄未能舉證證明其此部分受損金額為649,000元，難認有據；另原告遭騙之金飾價值合計為640,564元（計算式為：以109年10月23日黃金牌價查詢每公克賣出價格為1,761元、1兩等於3.75公克計算，〈3兩＋3兩＋1.5兩＋2兩＋2錢〉×3.75公克×1,761元＝640,564元，元以下四捨五入），是原告所受損害總計為1,256,564元（計算式：616,000元＋640,564元＝1,256,564元），故原告主張乙○○、丙○○應與本案詐欺集團之其他成員負共同侵權行為連帶賠償責任，請求乙○○、丙○○連帶賠償之數額於1,256,564元範圍內為有理由，逾此範圍則屬無據。 ㈡次按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利 者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害 賠償責任，民法第187條第1項前段定有明文。又侵權行為之 損害賠償請求權於行為時即已發生，故民法第187條所定法 定代理人之責任，係以行為人為行為時為準(最高法院72年 度台上字第503號判決意旨參照)。查，乙○○為00年00月0日 生、丙○○為00年00月0日生，並分由甲○○、丁○○單獨監護， 有戶役政網站查詢結果在卷可佐（本院卷第51、57頁），乙 ○○、丙○○於實施本件共同侵權行為時均為19歲，依行為時之 法律即修正前民法第12條規定，屬限制行為能力人，且依其 等智識程度及現今杜會一般情況，可認其等對於詐欺取財之 侵權行為屬於違法行為，具有識別能力，而甲○○為乙○○之法 定代理人，丁○○為丙○○之法定代理人，有個人戶籍資料查結 果、戶籍謄本可證（本院卷119、127頁），則原告依民法第 187條第1項前段規定，請求甲○○就乙○○、丁○○就丙○○之侵權 行為負連帶賠償責任，亦屬有據。
㈢復按所謂不真正連帶債務，係指數債務人具有同一給付目的 ，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付義務，因債 務人一人為給付，他債務人即同免其責任之債務。本件乙○○ 、丙○○應依民法第185條第1項前段規定，負連帶賠償責任， 又甲○○與乙○○、丁○○與丙○○分別應依民法第187條第1項前段 規定，負連帶賠償責任，客觀上均在填補同一侵權行為而生 之損害，然係本於不同法律原因而生、具同一之給付目的之 債務，揆諸前揭說明，應為不真正連帶債務，以上任一被告 已為全部給付或一部之給付者，其餘被告就其已履行之範圍 內，即可免給付之義務。
㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。 本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任 。準此，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達最後一位被告 之翌日即111年9月15日起（本院卷第109頁，送達證書見附 民卷第55、57頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之 利息，洵屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項、 第187條第1項前段之規定，請求乙○○、丙○○應連帶給付原告 1,256,564元，並自111年9月15日起至清償日止按週年利率5 ％計算之利息；甲○○、丁○○應分別就第1項所命乙○○、丙○○給 付之本金及利息負連帶給付之責；前示被告間，如任一被告 已為給付給付範圍內，其餘被告免給付義務，為有理由，應 予准許。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，依民事 訴訟法第390條第2項規定，酌定相當擔保金額准許之；本院 並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金 額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。至原告敗 訴部分，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗， 應併予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依 民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第392條第2 項，判決如主文。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項後 段、第2項。本件損害賠償事件係原告於刑事訴訟程序提起 附帶民事訴訟後，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟 法第504條第2項規定，固然免徵裁判費。然法院為終局判決 時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項 定有明文。故法院對於訴訟費用自均應依職權裁判以求明確 ，而無例外不為訴訟費用裁判之情形。且本件卷內雖無兩造 支出訴訟費用之證據，然該等證據可能隱而暫未提出於法院 ，為免掛一漏萬，損害當事人權益，本院仍諭知訴訟費用之 負擔如主文所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 民事第四庭 法 官 侯驊殷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 吳克雯
附表一：
編號 告訴人之金融帳戶 存款時間 存款金額 提款人 提款時間 提款地點 提款金額 1-1 中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶 乙○○ 000年00月00日下午3時28分許 中華郵政臺中烏日郵局（臺中市○○區○○路000號） 6萬元 000年00月00日下午3時29分許 6萬元 1-2 本案詐欺集團其他成員 109年10月24日凌晨0時47分許 中國信託商業銀行北桃園分行（桃園市○○區○○路000號） 9,000元 1-3 000年00月00日下午3時44分許 15萬元 本案詐欺集團其他成員 000年00月00日下午5時48分許 中華郵政中壢志廣郵局（桃園市○○區○○○路0段000號、273號） 6萬元 000年00月00日下午5時48分許 6萬元 000年00月00日下午5時49分許 2萬9,000元 1-4 109年10月27日上午11時40分許 15萬元 本案詐欺集團其他成員 109年10月27日晚間7時3分許 統一超商壢美門市（桃園市○○區○○路00號1樓） 2萬元 109年10月27日晚間7時5分許 中華郵政中壢郵局（桃園市○○區○○路00號） 6萬元 109年10月27日晚間7時6分許 6萬元 109年10月27日晚間7時10分許 全家超商中壢復興店（桃園市○○區○○路0號） 9,000元 1-5 109年10月28日上午11時56分許 9萬元 丙○○ 109年10月28日中午12時54分許 中華郵政斗南郵局雲林11支局（雲林縣○○鎮○○路00號） 6萬元 109年10月28日中午12時55分許 3萬元 2 國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶 乙○○ 000年00月00日下午3時58分許 臺中市第二信用合作社中和分社（臺中市○○區○○路0段000號） 2萬元 000年00月00日下午3時58分許 2萬元 000年00月00日下午3時59分許 2萬元 000年00月00日下午3時59分許 2萬元 000年00月00日下午4時許 1萬9,000元 3 臺中市第二信用合作社帳號0000000000000號帳戶 未經提領 4 臺中市○○區○○○號0000000000000號帳戶 未經提領
附表二：
編號 金飾種類及數量 重量 1 金塊1塊 3兩 2 項鍊4條 3兩 3 手鍊7條 1.5兩 4 戒指17只 2兩 5 耳環2對 2錢