臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2602號
原 告 陳柏村
訴訟代理人 蔡富強律師
被 告 陳淑娟
陳淑慧 住○○市○○區○○○路○段000巷00
號
共 同
訴訟代理人 蔣宗翰律師
被 告 陳淑儀
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國113年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告與原告間就附表所示之不動產所為之贈與之債權行為應 予撤銷。
二、被告應將附表所示不動產，於民國94年8月19日，向臺中市 中興地政事務所辦理，以贈與原因所為之所有權移轉登記， 予以塗銷。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 者，不在此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之 言詞辯論者，視為同意變更或追加。民事訴訟法第255條第1 項第3、7款、第2項分別定有明文。本件原告起訴時，訴之 聲明原請求：「⒈被告三人應將附表所示之不動產返還登記 予原告。⒉訴訟費用由被告負擔。」等語（見新北1805號卷 第9頁）。嗣迭經原告分別於本院民國113年1月11日、113年 4月11日言詞辯論期日（見本院卷第175、299頁），就訴之 聲明變更如後述，核與上開規定相符，且被告等均無異議而 為言詞辯論，應予准許。
二、被告陳淑儀經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告前於94年8月19日將如附表所示土地及建物（下稱系爭房 地）各贈與應有部分5分之1予被告陳淑娟、陳淑儀、陳淑慧 （以下合稱被告）及訴外人陳淑芬。
㈡被告於000年0月00日下午5時50分許，對原告及其配偶呂佩芸 犯刑法第277條第1項故意傷害罪，經臺灣臺北地方檢察署檢 察官以112年偵字第19202號案件提起公訴，經臺灣臺北地方 法院以112年審簡字第2322號判決被告共同犯傷害罪，均處 拘役30日，被告上開行為實已符合民法第416條第1項第1款 規定之撤銷贈與事由。
㈢原告已發函被告告知撤銷贈與系爭房地行為之意思表示，並 分別於同年6月26日、27日送達，另以本起訴狀繕本送達為 撤銷贈與系爭房地之意思表示。原告撤銷對於被告之贈與系 爭房地行為後，即回復系爭房地所有權人地位，自得請求被 告將系爭房地所有權返還登記予原告。為此，爰依民法第41 6條第1項、第419條第2項、第179條規定起訴，請求被告應 將系爭房地應有部分返還登記予原告等語。並聲明：⒈被告 與原告間就附表所示之不動產所為之贈與之債權行為應予撤 銷。⒉被告應將附表所示不動產，於94年8月19日，向臺中市 中興地政事務所辦理，以贈與原因所為之所有權移轉登記， 予以塗銷。
二、被告答辯：系爭房地係訴外人即其等父親陳輝煌出資購買， 於82年間，因節稅之目的，將系爭房地借名登記予原告名下 ，訴外人陳輝煌為實際所有權人。系爭房地由訴外人陳輝煌 管理、使用及收益，所有權狀正本亦由訴外人陳輝煌保管。 嗣於94年間，訴外人陳輝煌終止部分借名登記關係，指示原 告將系爭房地應有部分5分之4移轉登記予被告及訴外人陳淑 芬，訴外人陳輝煌另與被告及訴外人陳淑芬成立借名登記關 係，因訴外人陳輝煌終止借名登記關係，被告同意返還予訴 外人陳輝煌等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回；如受不 利判決，被告願供擔保請准宣告免予假執行。
三、不爭執之事項：
㈠原告於94年8月19日將系爭房地各贈與應有部分5分之1(詳如 附表權利範圍所示)予被告及訴外人陳淑芬。
㈡被告於000年0月00日下午5時50分許，對原告及其配偶呂佩芸 犯刑法第277條第1項故意傷害罪，經臺灣臺北地方檢察署檢 察官以112年偵字第19202號案件提起公訴，經臺灣臺北地方
法院以112年審簡字第2322號判決被告共同犯傷害罪，均處 拘役30日，被告上開行為符合民法第416條第1項第1款規定 之撤銷贈與事由。
㈢原告已發函被告告知撤銷贈與系爭房地行為之意思表示，並 分別於同年6月26日、27日送達，另以本起訴狀繕本送達為 撤銷贈與系爭房地之意思表示。
四、兩造爭執事項：原告撤銷對於被告之贈與系爭房地行為，請 求被告將系爭房地所有權返還登記予原告，有無理由?五、得心證之理由：
㈠原告主張依民法第416條第1項第1款、第419條第1項規定，於 知悉有上開原因起1年內對被告為撤銷贈與之意思表示，被 告前揭傷害行為係發生於000年0月00日，而原告於112年7月 27日具狀起訴請求，係於知悉撤銷贈與原因起1年內，未逾 除斥期間之規定，合先敘明。
㈡按受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其 贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系 血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之 明文者，民法第416條第1項第1款定有明文。該款所謂故意 侵害行為，須刑法上有處罰之明文者即足，至已否被提起公 訴，已否有遭有罪之判決，均非所問。次按贈與撤銷後，贈 與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物，為民法第 419條第2項所明定。無法律上之原因而受利益，致他人受損 害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在 者，亦同。民法第179條定有明文。
㈢本件系爭不動產原登記於原告名下，原告於94年7月15日將系 爭房地如附表所示之權利範圍贈與被告，於94年8月19日以 贈與為原因將如附表所示之權利範圍移轉登記為被告所有， 此有系爭房地登記謄本、地籍異動索引、土地建物異動清冊 影本在卷可參，且亦為被告所不爭執，應堪信為真實。至被 告雖抗辯系爭房地係訴外人即渠等父親陳輝煌出資購買，於 82年間因節稅之目的，將系爭房地借名登記予原告名下，而 訴外人陳輝煌為實際所有權人云云。惟原告與訴外人陳輝煌 間就系爭房地是否有借名登記關係，此關乎訴外人陳輝煌是 否得對原告有所主張，且訴外人陳輝煌對原告提起本院112 年度訴字第3151號返還借名登記訴訟，尚與本件原告對被告 主張撤銷贈與契約無涉，附予敘明。
㈣原告主張被告為其姊，訴外人呂佩芸為其配偶。被告陳淑娟 原居住陳輝煌所有臺北市○○區○○街00號3樓房屋(下稱廣州街 房屋)，該屋嗣過戶至原告名下，被告陳淑娟遂遷出該屋； 後原告通知被告陳淑娟於112年3月11日將屋內個人物品搬離
，被告陳淑娟即與陳淑儀、陳淑慧於同日17時30分許到場， 然被告認原告與呂佩芸有未經陳輝煌之授權，擅自將廣州街 房屋及陳輝煌所有新北市○○區○○街00號11樓之2房屋過戶至 其等2人名下之情形，而與原告、呂佩芸發生口角。詎被告 陳淑娟、陳淑慧與陳淑儀共同基於傷害之犯意聯絡，3人共 同以徒手拉扯呂佩芸，將之扯扯在地，被告陳淑娟並扯住呂 佩芸頭髮不放手，原告見狀上前欲將呂佩芸拉起時，被告陳 淑儀以徒手猛捏原告左大腿，致呂佩芸受有右頭皮及右臉頰 腫痛、左膝瘀痛、頭部外傷合併腦震盪、頭痛頭暈嘔吐、頸 部疼痛、背痛、左膝及大腿挫傷、頭髮遭扯落1撮等傷害， 原告則受有左大腿瘀青之傷害。嗣經臺灣臺北地方檢察署檢 察官以112年偵字第19202號案件提起公訴，經臺灣臺北地方 法院以112年審簡字第2322號判決被告共同犯傷害罪，均處 拘役30日，有該判決附卷足憑（見本院卷第157-163頁）。 被告對於贈與人即原告及其配偶呂佩芸，有前開故意侵害之 行為，涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依刑法有處罰之明文 ，又被告對於上開行為符合民法第416條第1項第1款規定之 撤銷贈與事由，亦不爭執（見不爭執事項㈡），是原告主張 依民法第416條第1項第1款、第419條第1項規定，對被告為 撤銷贈與之意思表示，應屬有據。
㈤按民法第419條第2項規定，贈與撤銷後，贈與人得依關於不 當得利之規定，請求返還贈與物。蓋贈與人行使民法第416 條第1項之撤銷權，其撤銷之標的為贈與人所為贈與之意思 表示，此一法律行為經撤銷後，依民法第114條第1項規定， 視為自始無效，使原本於此法律行為所成立之贈與債權契約 亦歸於無效。至於贈與人之前本於贈與契約所為移轉贈與標 的物所有權予受贈人之意思表示，屬於物權法律行為，不因 贈與人行使上開撤銷權而一併撤銷，但因受贈人受領贈與物 之法律上原因（即贈與債權契約）嗣後不存在，該當民法第 179條後段要件，贈與人自得依此一規定，請求受贈人返還 贈與物。本件兩造間之贈與債權契約，因原告行使民法第41 6條第1項第1款撤銷權而失效，但被告前本於該債權契約所 取得系爭房地如附表所示權利範圍之物權契約仍存在，仍屬 於被告所有，故原告本於民法第419條第2項，依關於不當得 利之規定，請求被告返還系爭房地如附表所示權利範圍為有 理由，是原告請求塗銷系爭房地如附表所示權利範圍於94年 8月19日向臺中市中興地政事務所所為之所有權移轉登記， 將系爭房地如附表所示權利範圍之所有權返還為原告所有， 洵屬有據。
六、綜上所述，原告依民法第416條第1項第1款、第419條第2項
、第179條之規定提起本訴，請求撤銷被告與原告間就附表 所示之不動產所為之贈與之債權行為。被告應將附表所示不 動產，以贈與原因所為之所有權移轉登記，予以塗銷，為有 理由，應予准許。
七、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本判決之結果，無逐一詳予論駁之必 要，併此敘明。
八、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 民事第五庭 法 官 陳僑舫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 黃俞婷
附表
編號 名目 不動產標示 權利範圍 所有權人 1 土地 臺中市○○區○○○段000地號土地（面積：3479平方公尺） 64/50000 陳淑娟 64/50000 陳淑儀 64/50000 陳淑慧 2 建物 臺中市○○區○○○段0000○號(門牌號碼：臺中市○○區○○路0段000號12樓之1，層次面積：116.63平方公尺，陽台：9.47平方公尺) 共有部分：臺中市○○區○○○段0000○號（權利範圍70/10000，面積：10159平方公尺） 1/5 陳淑娟 1/5 陳淑儀 1/5 陳淑慧 附註 登記日期：94年8月19日 登記原因：贈與 原因發生日期：94年7月15日