詐欺等
臺灣臺中地方法院(刑事),金訴字,113年度,816號
TCDM,113,金訴,816,20240626,1

臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第816號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭博宇


另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第5
47號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄭博宇犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。扣案之「六和投資股份有限公司現金收款收據(112年5月23日)」上偽造之「金融監督管理管理委員會」、「臺灣證券交易所股份有限公司」印文各壹枚均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄭博宇於本院 準備、審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件 ）。
二、被告行為後，洗錢防制法第16條於民國112年6月14日經公布 修正，並自同年月16日起生效，而該條第2項修正前原規定 「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修 正後則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者 ，減輕其刑」，足知修正後之洗錢防制法第16條第2項規定 要求偵查及歷次審判中均需自白始可減輕其刑，經整體綜合 比較前開法條修正前、後之差異，以修正前洗錢防制法第16 條第2項較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，就 被告所涉一般洗錢犯行，應適用行為時法即修正前之洗錢防 制法規定論處。又被告行為後，刑法第339條之4規定雖於11 2年5月31日公布修正，並自同年0月0日生效，然僅於第1項 增列第4款加重處罰事由，其餘則未修正，不影響被告本案 犯行之論罪。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪、 刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第216 條、第210條之行使偽造私文書罪。　　　　　四、被告所屬詐欺集團成員偽刻「金融監督管理管理委員會」、 「臺灣證券交易所股份有限公司」印章並持以蓋用，當然產



生各該印章之印文，屬偽造私文書之階段行為；又被告及所 屬集團偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使偽造私 文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。　　五、被告與「馮諺祺」、「李沁恩」、「李俊碩」、「獅子王」 及其他不詳詐欺集團成員，就上開犯行，具有犯意聯絡及行 為分擔，應共同負責，依刑法第28條規定，應論以共同正犯 。　
六、被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財罪、一般 洗錢罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺 取財罪處斷。　　　
七、被告於偵訊、本院審理時，均自白前揭一般洗錢之犯行，則 其所犯一般洗錢部分，本應依修正前洗錢防制法第16條第2 項減輕其刑，但因此部分均已與三人以上共同詐欺取財罪成 立想像競合犯，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，自 無從再適用上開條項規定減刑，本院仍將於後述量刑時均予 以考量，附此說明。　　
八、爰審酌現今詐欺集團橫行社會，對於社會治安造成極大之負 面影響，而詐欺集團利用人性之弱點，對失去警覺心之告訴 人施以煽惑不實之言語，使其將財物依詐欺集團成員之指示 交付，而告訴人之財產自落入詐欺集團手中後，又因詐欺集 團之分工細膩，難以追查資金流向，經常求償無門，處境堪 憐，而被告正值青壯，不思循正途獲取財物，貪圖一己不法 私利，而為本案犯行，危害他人財產安全，使不法所得之金 流層轉，無從追蹤最後去向，造成告訴人吳瑞庭受有損害， 又尚未與告訴人成立調解，所為實有不該。惟念及被告坦認 犯行，犯後態度尚可，並符合洗錢犯行自白減輕之規定。兼 衡被告自陳國中肄業之教育程度。未婚，無子女，入伍前沒 有工作。生活開銷是由家人協助等節。另本院審酌被告素行 ，以及酌以檢察官、被告對本案刑度之意見等一切情狀，量 處如主文所示之刑。　
九、沒收部分
㈠、扣案之112年5月23日六和投資股份有限公司現金收款收據， 被告已交付告訴人，非屬被告或所屬詐欺集團所有或管領， 自毋庸宣告沒收，惟其上偽造之「金融監督管理管理委員會 」、「臺灣證券交易所股份有限公司」印文各1枚，均應依 刑法第219條規定宣告沒收之。至於扣案之112年5月17日、6 月15日六和投資股份有限公司現金收款收據，因與本案無關 ，故不予宣告沒收之。
㈡、本案被告獲有新臺幣3,000元報酬，業經被告陳述在案(偵542



80卷第22頁、偵緝547卷第36頁)，為被告之犯罪所得，且未 扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日 刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　 書記官 廖鳳美
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。




四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　 113年度偵緝字第547號
　　被　　　告　鄭博宇　男　19歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○00○0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭博宇於民國112年5月23日22時49分前某時，加入「馮諺祺 」、「李沁恩」、「李俊碩」、Telegram暱稱「獅子王」等 人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任「車手」工 作，由鄭博宇假冒六和投資股份有限公司之外派專員，負責 依「獅子王」之指示向被害人收取本案詐欺集團所詐得之現 金款項，以獲取每次收款金額百分之1之報酬。鄭博宇與本 案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上 共同犯詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文 書之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於000年0月間， 以通訊軟體LINE暱稱「吳千語一」、「六和官方客服」帳號 與吳瑞庭聯繫，佯稱可藉由儲值「六和」APP投資獲利，致 吳瑞庭陷於錯誤，後於112年5月23日某時，鄭博宇依「獅子 王」指示，先在不詳地點向「馮諺祺」取得蓋有「六和投資 」之私印文、「金融監督管理管理委員會」、「臺灣證券交 易所股份有限公司」等公印文之「六和投資股份有限公司現 金收款收據」私文書、「六和投資股份有限公司工作證」特 種文書，並於同日22時49分許，至臺中市○區○○路0段0號， 向吳瑞庭收取新臺幣（下同）30萬元並交付偽造之「六和投 資股份有限公司現金收款收據」予吳瑞庭而行使之，足生損 害於吳瑞庭。鄭博宇旋於不詳時間、地點將贓款交付予上手 「馮諺祺」，以此方式製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺款



項之去向，並獲得3,000元之報酬。嗣經吳瑞庭驚覺受騙而 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吳瑞庭訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭博宇於警詢及偵查中之供述 1.坦承於112年5月23日22時49分前往臺中市○區○○路0段0號向告訴人取款，並交付予「馮諺祺」之事實，然否認參與犯罪組織，辯稱：我一開始以為是一間公司請我去收款，「馮諺祺」跟我說要去收投資的款項等語。 2.證明其因於112年5月23日22時49分許，持上開收據以及工作證向告訴人取款，而受有3000元報酬之事實。 2 證人即告訴人吳瑞庭於警詢中之指述 證明告訴人被詐騙後，依指示將款項交付予被告，並收有偽造之「六和投資股份有限公司現金收款收據」之事實。 3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第二分局立人派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄匯出文字檔、六和投資股份有限公司現金收款收據影本、「六和」APP截圖照片各1份 4 內政部警政署刑事警察局刑紋字第1126006469號鑑定書、臺中市政府警察局第二分局採驗報告書各1份 證明被告持「六和投資股份有限公司現金收款收據」私文書向告訴人索取30萬元之事實。 5 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案之「六和投資股份有限公司現金收款收據」 證明被告與不詳詐欺集團成員共同詐欺告訴人，並擔任車手之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共 同詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑 法第216條、第212條行使偽造特種文書、第217條偽造印章 、印文及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。本案詐欺 集團扣案之偽造「六和投資股份有限公司現金收款收據」， 由被告取得後持以行使，收據單上偽造之印文係偽造私文書 之階段行為，又偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行 為所吸收，不另論罪。被告與本案詐欺集團其他成員就上揭犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行 為犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢罪、行使偽造私文 書罪、行使偽造特種文書罪，為想像競合犯，請從一重之三 人以上共同犯詐欺取財罪處斷。又扣案「六和投資股份有限 公司現金收款收據」，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項之規定，宣告沒收。被告之犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另報告意旨 認被告涉犯第399條詐欺罪嫌容有誤會，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　 4　　日　　　　　　　　　　　　　　 　 檢 察 官　 翁 嘉 隆本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　18　　日 書 記 官 許 雅 欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。




中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。