臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第441號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖懿商
曾以甄
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第1422號、第6166號、第17187號），茲因被告等均自
白犯罪（原案號：113年度金訴字第1104號），本院裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
巳○○犯如【附表一】「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如【附表一】「主文」欄所示之刑。又幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丑○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依【附件】所示本院調解程序筆錄所載調解內容履行損害賠償責任。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、巳○○依其社會生活經驗與智識程度，應可知悉提供金融機構 帳戶供不明人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，該金 融帳戶極有可能淪為轉匯、提領贓款之犯罪工具，且使詐欺 集團相關犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助詐欺取財與幫助 洗錢之不確定故意，先於民國112年7月11日前不久之某日， 將其向土地銀行所申請帳號000000000000號帳戶（下稱巳○○ 土地銀行帳戶）及其向永豐銀行所申請帳號00000000000000 號帳戶（下稱巳○○永豐銀行帳戶）之帳號號碼告知予真實姓 名年籍不詳自稱「王萬林」之成年人，以此方式容任他人使 用該2帳戶。嗣「王萬林」所屬詐欺集團之成員於取得巳○○ 上揭2帳戶之帳號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員對【 附表一】所示之被害人，施以如【附表一】所示之詐術，致 【附表一】所示之被害人均陷於錯誤，依指示於【附表一】
所示之匯款時間，匯款如【附表一】所示之款項至【附表一 】所示之巳○○帳戶內；而巳○○在經由「王萬林」告知而獲悉 上揭2帳戶內有前開款項匯入後，依其社會生活之通常經驗 ，應可預見該等款項極可能係詐騙贓款，且如代他人提領帳 戶內來源不明款項或轉帳至其他帳戶，形同為詐騙者取得詐 欺犯罪贓款，並藉此掩飾詐欺不法所得之本質、來源及去向 ，製造金流斷點，亦生逃避國家追訴、處罰之效果，竟自單 純提供上揭2帳戶之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意 ，提升為自己實行犯罪之意思，與「王萬林」等詐欺集團成 員共同意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺取財與洗 錢之不確定故意之犯意聯絡，於112年（起訴書誤載為111年 ）7月11日12時14分許，將匯款至巳○○土地銀行帳戶內之29 萬9000元，轉帳至「王萬林」指定之金融機構帳戶，再於11 2年7月12日10時59分許，將匯款至巳○○永豐銀行帳戶內之14 2萬5015元，轉帳至「王萬林」指定之金融機構帳戶，以此 方式遂行詐欺取財犯罪，同時掩飾、隱匿他人詐欺犯罪所得 及來源、去向。嗣【附表一】所示之被害人發覺有異報警處 理，始查悉上情。
㈡、巳○○、丑○○依其等之社會生活經驗與智識程度，應可知悉提 供金融機構帳戶供不明人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切 相關，該金融帳戶極有可能淪為轉匯、提領贓款之犯罪工具 ，且使詐欺集團相關犯行不易遭人追查，竟仍不違背其等本 意，而基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於112 年7月13日申請開通網路銀行使用後，共同將丑○○向土地銀 行所申請帳號000000000000號帳戶（下稱丑○○土地銀行帳戶 ）之存摺、金融卡及提款密碼、網路銀行帳號及登入密碼， 交付予真實姓名年籍不詳自稱「陳專員」之成年人，以此方 式容任他人使用該帳戶。嗣「陳專員」所屬詐欺集團之成員 於取得丑○○上揭帳戶資料後，即共同意圖為自己之不法所有 ，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員對 【附表二】所示之被害人，施以如【附表二】所示之詐術， 致【附表二】所示之被害人均陷於錯誤，依指示於【附表二 】所示之匯款時間，匯款如【附表二】所示之款項至丑○○土 地銀行帳戶內，該詐欺集團之成員遂將上揭詐得款項提領或 轉匯至詐欺集團掌控之人頭帳戶，以此方式遂行詐欺取財犯 罪，同時掩飾、隱匿他人詐欺犯罪所得及來源、去向。嗣【 附表二】所示之被害人發覺有異報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、供述證據
⒈告訴⼈丁○○112年7月25日警詢筆錄(113偵1422卷第105至108頁 )。
⒉被害⼈戊○○112年8月17日警詢筆錄(113偵6166卷第91至92頁) 。
⒊被害⼈甲○○112年7月13日警詢筆錄(113偵6166卷第110至113頁 )。
⒋告訴⼈丙○○112年8月27日警詢筆錄(113偵6166卷第131至133頁 )。
⒌被害⼈己○○112年9月14日警詢筆錄(113偵6166卷第203至207頁 )。
⒍告訴⼈庚○○112年8月3日警詢筆錄(113偵6166卷第249至253頁) 。
⒎告訴⼈午○○112年8月10日警詢筆錄(113偵6166卷第318至320頁 )。
⒏告訴⼈寅○○112年7月27日警詢筆錄(113偵6166卷第343、345至 346頁)。
⒐告訴⼈辛○○112年7月25日、7月26日及7月30日警詢筆錄(113偵 6166卷第361至371頁)。
⒑告訴⼈卯○○112年8月4日警詢筆錄(113偵6166卷第411至414頁) 。
⒒告訴⼈癸○○112年7月25日警詢筆錄(113偵6166卷第463至467頁 )。
⒓告訴⼈乙○○112年8月3日警詢筆錄(113偵6166卷第504至506頁) 。
⒔告訴⼈丁○○112年7月25日警詢筆錄(113偵6166卷第531至534頁 )。
⒕告訴⼈辰○○112年8月4日警詢筆錄(113偵6166卷第586至589頁) 。
⒖告訴⼈蕭博陽(改名子○○)112年7月18日警詢筆錄(113偵6166卷 第617至618頁)。
⒗告訴⼈未○○112年10月18日警詢筆錄(113偵17187卷第67至75頁 )。
㈡、非供述證據
⒈告訴人丁○○受詐欺之報案及相關資料：臺中市政府警察局東 勢分局東勢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(113偵 1422卷第139頁)。
⒉臺灣土地銀行集中作業中心112年8月4日總集作查字第112101 0551號函文檢附帳號0000000000號帳戶（戶名：丑○○）之客 戶基本資料及112年4月1日至112年7月31日存款交易明細(11 3偵1422卷第143至148頁)。
⒊被告丑○○與富友代辦有限公司簽訂之合約書(113偵6166卷第4 9至51頁)。
⒋永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：巳○○）之客戶 基本資料及112年7月9日至112年7月12日存款交易明細(113 偵6166卷第77至79頁)。
⒌臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：巳○○）之客 戶基本資料及112年6月1日至112年9月6日存款交易明細(113 偵6166卷第81至83頁)。
⒍臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：丑○○）之客 戶基本資料及112年7月10日至112年8月10日存款交易名細(1 13偵6166卷第85至88頁，同113偵17187卷第117至120頁)。 ⒎被害人戊○○受詐欺之報案及相關資料：臺北市政府警察局中 正第一分局仁愛路派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受 (處)理案件證明單、刑案紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、內政部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166 卷第89、93至101頁)。
⒏被害人甲○○受詐欺之報案及相關資料：新竹市警察局第一分 局湳雅派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類案件 紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署 犯詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單(113偵61 66卷第105至109、115、121頁)。 ⒐告訴人丙○○受詐欺之報案及相關資料：新北市政府警察局林 口分局文化派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理 案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單(113 偵6166卷第123至130、143、151頁)、第一銀行匯款申請書 回條翻拍照片(113偵6166卷第187頁)、手寫轉帳交易明細(1 13偵6166卷第197頁) 、投資軟體交易頁面截圖(113偵6166 卷第201頁)。
⒑被害人己○○受詐欺之報案及相關資料：內政部警政署犯詐騙 諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局岡山分局彌陀分駐所受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 (113偵6166卷第209、217、227頁)、轉帳交易明細頁面截圖 (113偵6166卷第241頁)。
⒒告訴人庚○○受詐欺之報案及相關資料：臺中市政府警察局第 五分局北屯派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單(113 偵6166卷第245至247、255至257、281、287、303頁)、郵政 跨行匯款申請書(113偵6166卷第269頁) 、LINE對話紀錄截
圖(113偵6166卷第289至290頁)。 ⒓告訴人午○○受詐欺之報案及相關資料：臺中市政府警察局大 甲分局日南派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理 案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構 聯防機制通報單(113偵6166卷第317、321至322、327、337 頁)、LINE對話紀錄截圖(113偵6166卷第329至331頁)、彰化 銀行匯款回條聯(113偵6166卷第333頁)。 ⒔告訴人寅○○受詐欺之報案及相關資料：臺南市政府警察局第 五分局和緯派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第341至342、344 、347至349頁)、LINE對話紀錄截圖(113偵6166卷第355至35 6頁)。
⒕告訴人辛○○受詐欺之報案及相關資料：宜蘭縣政府警察局蘇 澳分局馬賽派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構 聯防機制通報單(113偵6166卷第357至360、405至407頁)、L INE對話紀錄截圖(113偵6166卷第377至385、388至392頁)、 投資軟體頁面截圖(113偵6166卷第386至387、393至394頁) 、中華郵政帳號00000000000000號帳戶112年4月17日至112 年7月19日存款交易明細(113偵6166卷第395至396頁)、匯款 明細(113偵6166卷第397頁)。
⒖告訴人卯○○受詐欺之報案及相關資料：臺北市政府警察局中 山分局大直派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第409、417至420 、423至424頁)、交易紀錄一覽表(113偵6166卷第415至416 、444頁)、國泰世華商業銀行匯出匯款憑條(113偵6166卷第 446頁)、LINE對話紀錄截圖(113偵6166卷第450至456頁)。 ⒗告訴人癸○○受詐欺之報案及相關資料：彰化縣警察局彰化分 局三家派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類案件 紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署 犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第457、461至462、468 至470頁)、LINE對話紀錄、匯款申請書、轉帳交易明細頁面 截圖(113偵6166卷第490至501頁)、臺灣銀行帳號000000000 000號帳戶（戶名：癸○○）之存摺封面及內頁影本(113偵616 6卷第502頁)。
⒘告訴人乙○○受詐欺之報案及相關資料：高雄市政府警察局前 鎮分局草衙派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、刑案紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、內政部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第50 3、507至512、520頁)、手機翻拍照片(113偵6166卷第522至 524頁)、郵政跨行匯款申請書(113偵6166卷第527頁)。 ⒙告訴人丁○○受詐欺之報案及相關資料：臺中市政府警察局東 勢分局東勢派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第529、535至540 、565頁)、華南銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：丁○○ ）存摺封面影本(113偵6166卷第543頁)、匯入本案帳戶之匯 款明細一覽表(113偵6166卷第547頁)。 ⒚告訴人辰○○受詐欺之報案及相關資料：桃園市政府警察局中 壢分局中壢派出所陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(113偵6166卷第585、590至591 、603、609頁)、郵政跨行匯款申請書翻拍照片(113偵6166 卷第593頁)、LINE對話紀錄截圖(113偵6166卷第595至602、 604頁)、手寫轉帳紀錄(113偵6166卷第615頁)。 ⒛告訴人蕭博陽受詐欺之報案及相關資料：內政部警政署犯詐 騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局新興分局五福二路派 出所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表(113偵6166卷第619至623頁)、土地銀行自動櫃員機交易 明細表(113偵6166卷第625頁)、LINE對話紀錄截圖(113偵61 66卷第627頁)。
21.告訴人未○○受詐欺之報案及相關資料：內政部警政署犯詐 騙諮詢專線紀錄表(113偵17187卷第77至79頁)、LINE對話 紀錄截圖(113偵17187卷第107至113頁)。三、論罪科刑：
㈠、⒈核被告巳○○就【附表一】各編號所為，均係犯刑法第339條 第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 。被告巳○○所為上開各次犯行，與真實姓名年籍不詳自稱「 王萬林」之成年人及其所屬之詐欺集團成員間，具犯意聯絡 及行為分擔，應均論以共同正犯。又被告巳○○就【附表一】 各編號之犯行，均係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及一般洗 錢罪2罪名，為想像競合犯，應各從一重論以一般洗錢罪。⒉ 核被告巳○○、丑○○就上開犯罪事實㈡所為，均係犯刑法第30 條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第3 0條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪 。又被告二人以一幫助行為同時幫助該詐欺集團成員先後對 如【附表二】所示之告訴人庚○○等人詐欺取財，係以一幫助 行為，侵害渠等財產法益；復觸犯幫助詐欺取財罪與幫助一
般洗錢罪2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一 重以幫助一般洗錢罪處斷。⒊另被告巳○○如【附表一】各編 號所示犯行及如犯罪事實㈡所示犯行，犯意各別、行為互殊 ，且侵害法益不同，應予分論併罰。
㈡、刑之加重、減輕事由
⒈按構成累犯之前科事實存在與否，雖與被告是否有罪無關， 但係作為刑之應否為類型性之加重事實，實質上屬於「準犯 罪構成事實」，對被告而言，與有罪、無罪之問題有其相同 之重要性，自應由檢察官負主張及實質舉證責任。查本案起 訴書關於被告巳○○構成累犯及應否加重其刑等情雖未予記載 ，惟公訴檢察官於本院審理時提出補充理由書並附具被告巳 ○○之全國刑案資料查註表、執行案件資料表、完整矯正簡表 、臺灣高等法院臺中分院100年度聲字第292號刑事裁定等為 其證據（見本院金訴卷第81至100頁），可認檢察官就被告 構成累犯之事實，已為主張且具體指出證明方法。本件被告 確因強盜、妨害性自主等案件，經臺灣高等法院臺中分院10 0年度聲字第292號裁定應執行有期徒刑13年8月確定，嗣於1 08年11月27日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄111年3月17 日因保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢等情，有 被告巳○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告巳 ○○於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之5罪，均為累犯，審酌被告前案所犯有強盜、竊 盜等案件，與本案之詐欺取財、洗錢、幫助詐欺及幫助洗錢 之罪質均屬財產法益之侵害，且前案執行完畢迄本案之犯罪 時間僅逾1年餘，足見被告巳○○不知記取教訓，前案入監之 執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，認予以加重其 刑不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰 依刑法第47條第1項規定各加重其刑。
⒉被告二人就犯罪事實㈡所示犯行，係以幫助詐欺取財及幫助一 般洗錢之意思參與犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項 之規定，按正犯之刑減輕之；就被告巳○○部分，依法先加重 後減輕之。
㈢、爰審酌被告2人為夫妻關係，均值青壯之年，且為四肢健全之 人，不思以合法途徑獲取生活所需，提供其等申設之金融機 構帳戶供不詳之人詐欺取財及洗錢，使正犯得以隱匿其真實 身分，憑恃犯罪追查不易更肆無忌憚，而助長洗錢犯罪，妨 礙金融秩序、正常經濟交易安全，對人民財產權構成嚴重危 害，增加被害人尋求救濟及警察機關查緝犯罪之困難，致告 訴人等因遭詐欺而受財產上之損害，兼衡被告巳○○就【附表 一】所示犯行為取款之車手行為，暨被告2人就犯罪事實㈡所
示犯行實際並無參與本案詐欺取財、一般洗錢犯行之責難性 輕重程度，犯後均坦認犯行知所悔悟之態度，且被告巳○○已 與告訴人丙○○、己○○調解成立（見本院金訴卷第149至150頁 ），而被告丑○○亦與告訴人庚○○、癸○○、丁○○等人調解成立 （見本院金訴卷第161至162、155至156頁及本院113年度附 民字第1126號卷），此有本院調解筆錄在卷可參，足見被告 2人顯有誠意賠償告訴人等所受損害，暨被告2人於本院審理 時自陳之教育智識程度、職業、收入及家庭生活經濟狀況（ 見本院金訴卷第111頁）等一切情狀，各量處如主文所示之 刑及諭知罰金如易服勞役之折算標準；並衡酌被告巳○○所犯 各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及 責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所 示，及就罰金刑部分諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。㈣、被告丑○○前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院金訴卷第33 頁），本院審酌被告丑○○係因經濟困頓，一時失慮而與其夫 巳○○共同為本件幫助洗錢犯行，提供自己之金融機構帳戶致 罹刑典，犯罪後已坦承犯行，且已與願意出面調解之告訴人 庚○○、癸○○、丁○○等人調解成立，足見被告丑○○顯已取得上 開告訴人之諒解，堪認被告丑○○犯後態度實屬良好，被告丑 ○○經此偵審程序及科刑之判決，應知所警惕而無再犯之虞， 是上開所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑2年，以啟自新。另為兼顧告訴人庚○○、癸○○、丁○○之 權益，確保被告丑○○履行調解筆錄內容，爰依刑法第74條第 2項第3款規定，命被告丑○○應依調解筆錄之調解內容所載（ 如【附件】所示）向告訴人庚○○、癸○○、丁○○履行損害賠償 責任；被告丑○○如有違反上開負擔情節重大，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第 75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，附此指明。四、沒收：犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、 隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收 之，洗錢防制法第18條第1項前段定有明文，而關於犯罪行 為人犯洗錢防制法第14條之罪，其所掩飾、隱匿之財物本身 僅為洗錢之標的，難認係供洗錢所用之物，故洗錢行為之標 的除非屬於前置犯罪之不法所得，而得於前置犯罪中予以沒 收者外，既非本案洗錢犯罪之工具及產物，亦非洗錢犯罪所 得，尤非違禁物，尚無從依刑法沒收規定予以宣告沒收，自 應依上開第18條第1項前段規定予以宣告沒收。且此規定係 採義務沒收主義，祇要合於前述規定，法院即應為相關沒收 之諭知，然該洗錢行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒
收，法無明文，是從有利於被告之認定，倘法條並未規定「 不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以屬於被告所有 者為限，始應予沒收（最高法院100年度台上字第5026號判 決意旨參照）。查告訴人、被害人等匯至被告巳○○、丑○○所 提供如【附表一】、【附表二】所示帳戶內之詐欺贓款已遭 提領一空，卷內並無證據足資證明各該帳戶內之詐欺贓款係 屬被告巳○○、丑○○所有之財物，亦無證據證明被告巳○○、丑 ○○對之有事實上處分權，自無從依洗錢防制法第18條第1項 規定宣告沒收。此外，亦無證據足認被告巳○○、丑○○確有取 得任何犯罪所得，自無從宣告沒收，均併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官壬○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附件】
一、被告丑○○應依民國113年6月14日與告訴人癸○○成立之調解筆錄記載內容，給付告訴人癸○○新臺幣15萬元。 二、被告丑○○應依民國113年6月14日與告訴人庚○○成立之調解筆錄記載內容，給付告訴人庚○○新臺幣27萬元。 三、被告丑○○應依民國113年6月14日與告訴人丁○○成立之調解筆錄記載內容，給付告訴人丁○○新臺幣10萬元。
【附表一】：
編號 被害人 詐術方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯款帳戶 主 文 1 丙○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月11日11時40分 30萬元 巳○○ 土地銀行帳戶 巳○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 己○○ 假投資 真詐財 ①112年7月11日12時22分 ②112年7月11日12時23分 ①10萬元 ②10萬元 巳○○ 土地銀行帳戶 巳○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 戊○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月12日10時22分 5萬元 巳○○ 永豐銀行帳戶 巳○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 甲○○ 假投資 真詐財 112年7月12日10時31分 128萬 0184元 巳○○ 永豐銀行帳戶 巳○○共同犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附表二】：
編號 被害人 詐術方式 匯款時間(依受匯款帳戶交易時間記載) 匯款金額(新臺幣) 匯款帳戶 1 庚○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月14日11時18分 27萬元 丑○○ 土地銀行帳戶 2 午○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月14日12時16分 17萬元 同上 3 寅○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日09時19分 5萬元 同上 4 辛○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日09時38分 30萬元 同上 5 卯○○(提告) 假投資 真詐財 ①112年7月17日10時20分 ②112年7月17日13時26分 ①40萬元 ②23萬 3502元 同上 6 癸○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日10時40分 15萬元 同上 7 乙○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日13時34分 10萬元 同上 8 丁○○(提告) 假投資 真詐財 ①112年7月17日14時14分 ②112年7月17日14時20分 ①5萬元 ②5萬元 同上 9 辰○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日10時02分 20萬元 同上 10 子○○(提告) 遊戲點數詐騙 112年7月17日23時56分 5000元 同上 11 未○○(提告) 假投資 真詐財 112年7月17日12時08分 55萬元 同上