臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度訴字第182號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈冠廷
具 保 人 劉揚安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字
第404號、112年度偵字第38024、42110號），本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 沒入保證金時，實收利息併沒入之。又沒入保證金，以法院 之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項 、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○前因詐欺等案件，經本院指定保證金新臺幣 （下同）3萬元，經具保人甲○○繳納同額現金後即經釋放， 此有刑事被告保證書1紙、收受訴訟案款通知（繳納形式保 證金通知單）、國庫存款收款書在卷可稽。茲被告於本院民 國113年4月8日之準備程序經合法傳喚，無正當理由未到庭 ，亦因行方不明而拘提無著，且查無被告有何受羈押或在監 執行之情形，有本院報到單、送達證書、高雄市政府警察局 鳳山分局113年5月1日高市警鳳分偵字第11372282300號函檢 附之拘票、報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷 可憑，參以被告現據臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院 通緝中，有臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可佐，足認本案被 告顯已逃匿。而本院曾依法通知具保人應偕同被告於前開準 備程序期日遵期到庭，亦有本院送達證書、刑事報到單存卷 可參，揆諸前揭規定，自應將具保人所繳納之上開保證金3 萬元及利息均予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第三庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 鄭雅云
法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日