臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1519號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡傳禮
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（113年度執聲字第1288號），本院裁定如下：
主 文
蔡傳禮如【附表】所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡傳禮因犯如【附表】所示各罪，先 後經判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁 定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折 算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規 定自明。
三、查受刑人犯【附表】所示各罪，分別受宣告【附表】所示之 刑，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示 之各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應 執行之刑，核無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯【附表】所示各罪均係施用第二級毒品 罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類雷同；兼衡【附表】所 示各罪之犯罪時間均集中於民國112年4月至10月間，兩者犯 罪時間相距未逾6月；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪 責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性界限內 ，依限制加重原則等一切情狀，定如主文所示之應執行之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
五、至【附表】編號1所示宣告刑固已執行完畢，惟數罪併罰之 案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形 式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執 行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高
法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。六、末查，本案受刑人所犯【附表】所示各罪之案情均屬單純， 且僅涉及2個宣告刑，定應執行刑之範圍依法落在有期徒刑4 月至7月間，可資減讓之刑期幅度非常有限，對受刑人之權 益影響不大，故依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本 件並無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，併予敘明。 七、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 刑事第五庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日【附表：受刑人蔡傳禮定應執行之刑案件一覽表】 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例（施用第二級毒品） 毒品危害防制條例（施用第二級毒品） 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年04月25、26日某時 112年10月18日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢112年度毒偵字第2278號 臺中地檢113年度毒偵字第17號 最 後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度簡字第1848號 113年度中簡字第312號 判 決 日 期 112年12月19日 113年02月26日 確 定判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度簡字第1848號 113年度中簡字第312號 判 決確定日期 113年02月05日 113年04月08日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢113年度執字第2892號（已執行完畢） 臺中地檢113年度執字第5794號