臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第930號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉中超
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第265
39號），因被告於準備程序時自白犯罪（112年度易字第2710號
），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載，證 據部分另補充被告於本院準備程序時之自白(見本院易字卷 第66至67頁)。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告乙○○所為，係犯刑法第304條第1項強制罪、同法第27 7條第1項傷害罪。
㈡想像競合
被告所為前述強制、傷害等犯行，具有行為階段之重疊關係 ，屬犯罪行為之局部同一，被告以一行為觸犯上開罪名，為 異種想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一種處斷， 論以較重之刑法第277條第1項傷害罪。
㈢量刑審酌
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係智識成熟之成年人， 竟然不思理性溝通解決糾紛或採取法律途徑處理社區事務， 卻有如起訴書所載有勾拉、傷害告訴人之行為，不僅侵害告 訴人任意來去之一般行動自由，更造成告訴人如起訴書所載 之傷害，顯然被告欠缺對他人任意往來自由、身體健康完整 性之尊重，所為甚有不該，且被告迄今尚未與告訴人成立調 解、且告訴人於本院準備程序時表達無意原諒被告；惟念及 被告犯後仍可坦承犯行，深表後悔並表達願面對司法處罰之 意，並表達日後會慎重處理社區事務不會再犯，態度尚可， 兼衡其犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、從事商業 承包工程、已婚、需扶養年老之雙親、太太及未成年兒子、 經濟狀況普通(見本院易字卷第67至68頁)，過往之素行，且 審酌刑法兼具應報、一般預防、個別預防目等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26539號
被 告 乙○○ 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○○街00號3樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為臺中市○區○○○○街00號揚州綠苑社區（下稱揚州綠苑 社區）管理委員會主任委員，於民國111年11月8日11時59分 許，因不滿社區住戶丙○○未依規定停放機車，竟基於強制、 傷害之犯意，在揚州綠苑社區地下2樓停車場內，以手勾住 丙○○之肩、頸後，復拉住其左臂，欲將丙○○強行帶往社區1
樓管理室，致丙○○因此受有左側上臂抓傷之傷害，並以此強 暴方式，妨害丙○○任意離去權利。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地伸手拉告訴人之事實。 2 證人即告訴人丙○○於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 衛生福利部臺中醫院診斷證明書1份及傷勢照片1張 告訴人受有左側上臂抓傷之傷害 4 揚州綠苑社區地下2樓停車場監視器翻拍照片8張 全部犯罪事實。 二、核被告所為係犯刑法第304條第1項強制、第277條第1項普通 傷害等罪嫌。被告於密接之時、地，以接續之動作，同時觸 犯前開2罪，核屬想像競合犯，請從一重論以刑法第277條第 1項之傷害罪嫌。另告訴人指訴被告於同日11時49分許，以 門號0000000000致電告訴人並恫稱「林北找你，要找人處理 你」，被告又於同日11時59分許向告訴人恫稱「要找人處理 你」等語，致使告訴人心生畏懼，致生危害於安全，因認被 告另涉有刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。惟按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之 事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加 惡害之旨於被害人而言，最高法院52年台上字第751號刑事 判例要旨參照，所謂「通知將加惡害之旨於被害人」，本件 被告以強行方式拉扯傷害告訴人，係以現時之不法惡害通知 予告訴人，雖亦足使告訴人心生畏懼而生危害於安全，然應 認與刑法第305條之恐嚇犯罪構成要件尚有不符，尚無從遽 以該罪責相繩，又被告亦否認有以上開言詞恫嚇告訴人，此 部分除告訴人單一指訴外，並無其他積極證據佐證，故此恐 嚇部分應屬罪嫌不足，惟此部分若構成犯罪，與前開起訴部 分，因時地密接而具社會意義一行為侵害數罪名之想像競合 關係，為裁判上一罪屬同一案件，為本件起訴效力所及，爰 不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書 記 官 林閔照附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。