臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1099號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙福昇
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第11807號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
趙福昇意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限貳日，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書證據 並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號3「臺中市後備 指揮部113年1月19日後臺中勤字第1130001046號函」應更正 為「臺中市後備指揮部113年1月19日後臺中動字第11300010 46號函」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、被告是否構成累犯，首應由檢察官於起訴書內加以記載，或 至遲於審判期日檢察官陳述起訴要旨時以言詞或書面主張， 另就有關構成累犯之事實及應加重其刑之事項，亦應由檢察 官負舉證責任。如檢察官未就被告構成累犯之事實及應加重 其刑之事項有所主張、舉證，法院亦未曉諭檢察官為主張及 舉證，即逕依職權調查相關證據，執為不利於被告之認定， 顯已逾越容許發動職權調查之限度，其訴訟程序自屬違背法 令。(最高法院112年度台上字第5632號判決意旨參照)。經 查，公訴意旨未就上開被告趙福昇是否構成累犯事實及應加 重其刑事項有所主張、舉證。爰就前述被告可能構成累犯之 前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人 之品行」之審酌事項，先予指明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有徒刑執行完畢之前 案紀錄，明知其係列管之後備軍人，依法有應受教育召集之 義務，無故逾應召期限貳日，妨害國家兵役制度之有效管理 ，致國家召集後備軍人教育訓練之目的不達，影響國家安全 ，行為殊值非難，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚佳，兼 衡其犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭生活狀況（見 本院卷附被告個人戶籍資料）量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳婉萍提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日附錄本案論罪科刑法條
妨害兵役治罪條例第6條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。