臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1079號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 孫○善
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58361
號），因被告自白犯罪，爰裁定不經通常訴訟程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
孫○善犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣臺 中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法意旨，科刑時 原即應依同法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款 所列事項，以為量刑標準。刑法第59條所謂「犯罪之情狀顯 可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他 一切與犯罪有關情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言（即 犯罪另有其特殊之原因與環境等等），即必於審酌一切之犯 罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法 定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。查本案被告所為，固 屬可議，惟本院衡酌被告所攜帶之兇器僅係其平常做紙箱回 收所用之小鐮刀，本案用於割開紙箱，其行竊手段尚屬平和 ，未特別增加犯罪之危險性，且被告犯後坦承犯行，已歸還 部分竊得物品與告訴人楊○萱，雙方並達成調解，被告亦已 履行賠償完畢，足認被告頗具悔意，又告訴人原諒被告並表 示不再追究等情，有和解書在卷可查(警卷第33頁)，是本案 犯罪情節、侵害之財產法益、惡性及危害社會之程度均難謂 重大，本院考量被告之犯罪情節、動機、被告自述之教育程 度、家庭經濟狀況、職業（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切 情狀，認本案縱科以最低度刑即有期徒刑6月仍有情輕法重 、過於嚴苛之嫌，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並審 酌上開情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算
標準。
三、不予沒收之說明：
被告本件竊得之財物，係被告之犯罪所得，除其已返還部分 物品外，並已賠償告訴人之損失，業如前述，堪認已達沒收 制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 登股
112年度偵字第58361號
被 告 孫○善 男 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫○善於民國112年8月31日8時32分許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小貨車，行經臺中市○區○○路00號前騎樓，見楊○萱 所有之貨物紙箱（內有SKYBLUE自訂三格層尼龍手提包2個、 迪士尼系列可愛人物尼龍大旅行袋2個、迪士尼系列可愛人 物繽紛奶昔格紋尼龍飲料提袋20個、迪士尼系列米奇好朋友 野餐趣棉T/親子款1件、A2海報2張、橫幅1條，共價值新臺 幣4520元）置於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構 成威脅可供兇器使用之小鐮刀（未扣案）1支割開紙箱膠帶 後，竊取紙箱及紙箱內之物品，並搬運至上開自用小貨車上 ，得手後隨即離去。嗣楊○萱發現遭竊報警處理，經警調閱 監視器畫面並通知孫○善到場說明，孫○善因而主動交付上開 迪士尼系列可愛人物尼龍大旅行袋2個予警查扣（業已發還 楊○萱），始查悉上情。
二、案經楊○萱訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫○善於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人楊○萱於警詢中指訴之情節大致相符，復有員警 職務報告書、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、車牌號碼0000-00號自用小貨 車車輛詳細資料報表各1份及扣案贓物暨監視器錄影光碟及錄 影畫面翻拍照片共17張在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。又被告本件竊得之財物，係被告之犯罪所得，其除已 返還部分物品外，業已與告訴人楊○萱和解賠償損失，有和 解書附卷足憑，故如仍宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法 第38條之1第5項及同條第38條之2第2項規定，不予聲請宣告 沒收或追徵。末請審酌被告犯後坦承犯行，深表悔悟，迅與 告訴人達成和解，並已賠償告訴人損失，請量予適當之刑， 以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 檢察官 吳 錦 龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 楊 斐 如