臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1040號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李燦鑫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58405
號），被告於審理中自白犯罪（113年度易字第1487號），本院
認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李燦鑫犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「於民國112年8月 18日18時26分許」更正為「於民國112年8月20日3時37分許 」、第2至3行「呂其叡所有之「F.SEASON」廠牌雨傘1把」 更正為「呂其叡所有之「F.SEASONS」廠牌雨傘1把」及證據 部分補充「被告李燦鑫於本院審理時之自白」外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第2031號 判例意旨參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人 之意思，一時脫離其本人所持有之物，均屬離本人所持有之 物。經查，被告李燦鑫本案侵占之雨傘1把，係告訴人呂其 叡於112年8月18日18時26分許，不慎遺忘在臺中市○○區○○街 000號統一超商富雅門市店外傘架上等情，業據告訴人於警 詢證述明確（見偵卷第31至33頁），足見上開物品，並非不 知於何時、何地遺失，應屬告訴人一時遺忘而脫離其持有之 遺忘物，為離本人所持有之物。是核被告所為，係犯刑法第 337條之侵占離本人持有物罪。公訴意旨認被告所犯係侵占 遺失物罪，尚有未洽，惟因適用之法條相同，毋庸變更應適 用之法條，附此敘明。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，不思以正 當途徑獲取財物，竟於拾獲他人遺忘之物品後，將之據為己 有，增加告訴人尋回失物之困難度，侵害他人之財產法益， 所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，復衡以被告所侵占之 物品，已合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可 稽，降低犯罪所生之損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手
段、侵占財物之價值，被告自陳智識程度為二專畢業，從事 作業員，每月收入約新臺幣3萬元，未婚沒有小孩，自己住 ，經濟狀況勉持之經濟及家庭生活狀況（見本院易字卷第31 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所侵占之雨傘1 把，固屬其犯罪所得，惟已發還予告訴人，已如前述，堪認 犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定 ，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第十三庭 法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日附錄本案論罪法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書