臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第945號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳添祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4084
號、第5582號、第5909號、第9549號），被告於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人
、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳添祥犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收；有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告陳添祥(下稱被告)所犯之各罪，均屬刑事訴訟法第273 條之1第1項所定死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於 準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被 告簡式審判程序之旨並聽取檢察官、被告之意見後，本院依 刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序； 是本案之證據調查，依同法第273條之2，不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至 第170條之限制。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
三、論罪科刑
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判決意旨參照）。經查，關於附表編號1 部分，被告持老虎鉗1把作為行竊工具，該物品係金屬製品 ，質地堅硬，自可以此擊、刺等方式，而加害人之生命、身 體，客觀上具有危險性，當屬兇器無疑。是核被告就附表編 號1部分所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪、同法第354條之毀損罪；就附表編號2至4部分所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)關於附表編號1部分，被告出於同一犯罪計畫而實施上開攜 帶兇器竊盜、毀損行為，其行為有局部重疊之同一性，故係 以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜罪及毀損罪，屬想像競合犯 ，應依刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷 。
(三)被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互異，應予以分論併罰 。
(四)查被告前於民國108年間，因公共危險案件，經本院108年度 沙交簡字第434號判決有期徒刑3月確定，並於108年11月25 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之各罪，均構成累犯。就被告上開構成累犯 之前提事實，檢察官已於起訴書具體指明，並就被告應依累 犯規定加重其刑之事項，予以主張並具體指出證明方法，核 與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相互一致；本院審酌被 告構成累犯之前案與本案間，罪質及犯罪手段固有不同，然 被告前已有多次竊盜之前科紀錄，並屢經入監執行，理當記 取前案執行教訓，恪遵法紀，卻仍故意再為本案各次犯行， 足見被告主觀上有特別之惡性及有刑罰反應力薄弱之情形， 參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認本件應依 刑法第47條第1項規定，均予以加重其刑。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，以起訴書所載之手法，恣意竊取各告訴人之財物，欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；復參以被告前因贓 物、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件(不構成累犯)，經 法院判處罪刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，可 見其素行不良；又念及被告犯後坦承犯行，惟尚未與各告訴 人調解成立，亦未賠償渠等之損失等情；兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其自陳學歷為國中 畢業，目前從事防水抓漏工作，經濟狀況勉持，需要扶養父 親等一切情狀(見本院卷第89頁)，量處如附表所示之刑，並 就得易科罰金之罪部分，各諭知易科罰金之折算標準。復衡 酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、 時間、空間之密接程度，而為整體評價後，就有期徒刑得易 科罰金部分，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收部分
(一)按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38 條第2項前段、第4項分別定有明文。查被告持以犯附表編號
1部分所示竊盜犯行之老虎鉗1支，為被告所有，供其犯罪所 用之物，且未據扣案，應依刑法第38條第2項之規定，於被 告所犯該罪項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案如起訴書附表 所示之財物，為被告如起訴書各該附表所示之犯行之犯罪所 得，且未據扣案，亦未實際合法發還各告訴人，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各罪項下分別 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，由檢察官郭姿吟到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 起訴書之附表編號1部分 陳添祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之老虎鉗壹支、犯罪所得壹佰貳拾公分長之電纜線壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書之附表編號2部分 陳添祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得消防灑水口送水口頭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書之附表編號3部分 陳添祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金屬輪框貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書之附表編號4部分 陳添祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白鐵流理臺壹座沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4084號
113年度偵字第5582號
113年度偵字第5909號
113年度偵字第9549號
被 告 陳添祥 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳添祥前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院以108 年度沙交簡字第434號判處有期徒刑3月確定，於民國108年1 1月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己 不法之所有，分別基於竊盜、毀損之犯意，於附表所示之時 間、至附表所示之地點，以附表所示之竊取方式，竊取附表 所示之人所管領之如附表所示之財物及毀損賴萬豐之電錶箱 ，得手後旋即離去。嗣附表所示之人發現遭竊，報警處理， 始查悉上情。
二、案經賴萬豐、李國豪、陳昌志分別訴由臺中市政府警察局烏 日分局、霧峰分局、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳添祥於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人賴萬豐於警詢時之指訴 證明附表編號1之犯罪事實。 3 證人即告訴人陳昌志於警詢時之證述 證明附表編號2之犯罪事實。 4 證人及被害人洪維郁於警詢時之指述 證明附表編號3之犯罪事實。 5 證人即告訴人李國豪於警詢時之指訴 證明附表編號4之犯罪事實。 6 113年度偵字第4084號卷內之現場監視器畫面翻拍照片、現場照片 證明附表編號1之犯罪事實。 7 113年度偵字第5582號卷內之現場監視器畫面翻拍照片、現場照片、現場圖、車輛詳細資料報表 證明附表編號2之犯罪事實。 8 113年度偵字第5909號卷內現場監視器畫面翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表 證明附表編號3之犯罪事實。 9 113年度偵字第9549號卷內現場監視器畫面翻拍照片、現場照片 證明附表編號4之犯罪事實。 二、核被告陳添祥就附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之加重竊盜及同法第354條毀損等罪嫌，被告以ㄧ行為觸犯
上開2罪，請依同法第55條，從一重加重竊盜罪處斷；就附 表編號2至4所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。 被告先後4次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案 資料查註紀錄表在卷可稽，雖被告所犯前案之犯罪類型、罪 質、手段與法益侵害結果與本案犯行不同，然二者均屬故意 犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益 ，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第 l項規定，加重其刑。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項規定予以沒收，如全部或一部不能或不宜沒收者， 請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 檢察官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 陳文豐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 時間 地點 竊取方式 財物 總價值 (新臺幣) 案號 1 賴萬豐 (提告) 於000年00月00日下午1時22分許 臺中市○○區○○路0段000巷00號旁鐵皮屋前 持客觀上可當作兇器之老虎鉗（未扣案）剪取，致告訴人賴萬豐之電錶箱受損而不堪使用 電錶箱之電纜線約120公分 不詳 113年度偵字第4084號 2 陳昌志 (提告) 於112年11月1日中午12時12分許 臺中市○○區○○路00號薪自在社區外 徒手竊取 消防灑水口之送水口頭1個 6000元 113年度偵字第5582號 3 洪維郁(未提告) 於000年0月00日下午1時50分許 臺中市○○區○○路0段000號前 徒手竊取 金屬輪框2個 不詳 113年度偵字第5909號 4 李國豪 (提告) 於112年11月21日上午11時5分許 臺中市○○區○○○路00號前 徒手竊取 白鐵流理臺1座 4500元 113年度偵字第9549號