臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第461號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹景雯
選任辯護人 何翊慈律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
215號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告詹景雯(下稱被告)在香港商世界健身事 業有限公司（即World gym健身房）臺中進化分公司擔任健 身教練，緣告訴人許玲瑜(下稱告訴人)於民國112年1月9日 ，與香港商世界健身事業有限公司台中進化分公司簽署會員 合約書，約定告訴人成為World Gym健身房進化北路分店之 會員，會員期間自112年1月起至000年0月間。不久後告訴人 再與同公司簽署個人教練課程合約書，約定同公司指派健身 教練對告訴人進行一對一健身教學，期間自112年1月30日至 同年5月29日，共計36堂課。嗣於112年5月18日19時許，告 訴人在上址健身房接受被告指導，被告身為專業健身教練， 本應選擇適當之健身動作及強度，惟被告疏於注意，認告訴 人有疏展筋骨之必要，即令告訴人以雙手扶頭之姿勢，上身 躺在瑜珈球上，再由被告在告訴人上方以雙手壓住告訴人之 手肘，使告訴人手肘接近地面。期間告訴人因該動作感到不 適，惟被告僅要求告訴人忍耐，行為長達5至10分鐘，致告 訴人受有左側前臂肌肉挫傷併正中神經炎之傷害，因認被告 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪 嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。因告訴人已於第 一審言詞辯論終結前，具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在 卷可參(見本院卷第27頁)，爰依前揭規定，不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
本案經檢察官洪明賢提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十九庭 法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網