臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第110號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 唐逸軒
（現另案於法務部○○○○○○○執行） 朱可靖 男 民國00年00月00日生
張健榮（原姓名翁健榮）
上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執他1
602號、113年度執聲字第1618號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第777號被 告唐逸軒、朱可靖、張健榮涉犯傷害案件，因未經告訴，經 本院以113年度易字第835號判決公訴不受理，於民國113年5 月10日確定，扣案如附表所示之物，均為被告所有，並為供 被告本件犯行所用之物。爰依刑法第38條第2項、第40條第3 項之規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；又第38條第2項、第3項之物、第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追 訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第2項前段、第40條第3項分定有明文。而所謂「因事 實上或法律上原因」，係指被告因疾病不能到庭、逃匿、死 亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關 之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決 而言。
三、經查：
(一)被告唐逸軒、朱可靖、張健榮因犯傷害案件，由臺灣臺中地 方檢察署檢察官以113年度偵字第777號提起公訴，經本院以 113年度易字第835號以案未經告訴而為不受理判決，被告唐
逸軒、朱可靖部分於113年4月30日確定，被告張健榮部分於 113年5月10日確定等情，有上開起訴書、判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可稽。本件扣案如附表編號1所示 之物為被告唐逸軒所有，扣案如附表編號2、3所示之物為被 告張健榮所有，據被告唐逸軒、張健榮於警詢及偵訊中供認 甚明，而該等物品係供作上開傷害犯行所用之情，亦經被害 人張朝閔於警詢時指述明確，且為被告唐逸軒、朱可靖所坦 認。是扣案如附表編號1至3所示之物，係屬供犯罪所用，且 為被告所有之物，而被告唐逸軒、朱可靖、張健榮所涉傷害 犯行，已因未經合法告訴致有因法律上原因未能追訴之情事 ，然依上開說明，仍得依刑法第38條第2項規定、第40條第3 項規定，單獨宣告沒收。從而，聲請人聲請宣告沒收此部分 之物，為有理由，應予准許。
(二)至扣案如附表編號4、5所示之物，雖為被告張健榮所有，然 依卷證資料，無從認與被告唐逸軒、朱可靖、張健榮所涉上 開傷害犯行有何關聯，爰皆不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項、第2項，刑法第 38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
附表：
編號 名稱 數量 所有人 備註 1 電擊棒 1支 唐逸軒 於朱可靖處扣得 臺灣臺中地方檢察署113年度保管字第136號 2 球棒 1支 張建榮 臺灣臺中地方檢察署113年度保管字第136號 3 CO2空氣槍 1支 張建榮 經鑑定後無殺傷力 臺灣臺中地方檢察署113年度槍保字第8號 4 CO2鋼瓶 5罐 張建榮 臺灣臺中地方檢察署113年度彈保字第5號 5 鋼珠 20顆 張建榮 臺灣臺中地方檢察署113年度彈保字第5號