臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第58號
原 告 王綉琴
被 告 林浩珽
許翰杰
田智弘
蔡廷瑋
林培容
上列被告因詐欺等案件（本院113年度原金訴字第18號、113年度
金簡字第406號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載。被告林浩珽、許翰杰、田智弘、蔡廷瑋、林培容未為 任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。又因犯罪而 受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於 被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事
實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟 ，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。因此，附帶民事訴 訟必係對刑事訴訟之被告始得提起，且需以刑事案件被訴犯 罪事實所生之損害，求償權人始得於刑事訴訟程序附帶請求 賠償。另附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定 。
三、經查，
㈠、被告林浩珽、許翰杰、田智弘、蔡廷瑋被訴加重詐欺等案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第47378號案 提起公訴，嗣於民國113年2月2日以113年度原金訴字第18號 案繫屬本院，並經本院於同年5月17日中午12時18分第一審 言詞辯論終結，核先敘明。而原告具狀提起本案附帶民事訴 訟，經本院於113年5月17日16時29分收文在案，有原告之「 刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋印之臺灣臺中地方法院收 文戳章及日期、時間註記可資證明，斯時被告林浩珽、許翰 杰、田智弘、蔡廷瑋所犯之上開刑事訴訟案件業已經本院言 詞辯論終結。是原告具狀提起附帶民事訴訟時，該被告林浩 珽、許翰杰、田智弘、蔡廷瑋刑事案件業經本院第一審言詞 辯論終結，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟 即非合法，應予駁回。
㈡、又本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院113年度原 金訴字第18號、113年度金簡字第406號案件，依檢察官起訴 書所載犯罪事實，原告於受本案詐欺集團不詳成員詐欺後， 係於111年11月28日11時37分許匯款新臺幣（下同）328,000 元至卓貴仁所申辦之合作金庫000-0000000000000號帳戶， 嗣轉匯至王金田申辦之中國信託銀行000-000000000000號帳 戶，及於111年11月28日13時39分許匯款80,000元至卓貴仁 所申辦之000-0000000000000號帳戶，並經圈存而未再轉匯 ，此有原告之華南銀行匯款回條聯（偵卷四第31頁）、合作 金庫商業銀行大社分行112年3月1日合金大社字第111000398 1號函暨檢附網路銀行資料（戶名：卓貴仁，帳號：0000000 000000)、合作金庫商業銀行大社分行112年1月9日合金大社 字第1110003982號函暨檢附帳戶交易明細（戶名：卓貴仁， 帳號：0000000000000)、中國信託存款基本資料、交易明細 （戶名：王金田，帳號：000000000000）各1份（見47378號 偵卷四第31頁、本院證據卷二第7-8頁、第9-12頁、第179-1 82頁）存卷可參，復無其他證據證明原告另有匯款至被告田 智弘、蔡廷瑋、林培容於本案提供詐欺集團使用之帳戶，足 認原告非被告田智弘、蔡廷瑋、林培容提供帳戶予他人，並
行轉匯或容任詐欺集團成員使用其帳戶以遂行詐欺取財及洗 錢犯罪之被害人，且亦無積極證據證明被告田智弘、蔡廷瑋 、林培容應就原告本件遭詐欺取財負刑事責任。既然原告並 非被告田智弘、蔡廷瑋、林培容刑事犯罪之被害人，且原告 本件提起刑事附帶民事訴訟之訴訟上請求尚屬可分，則原告 對被告田智弘、蔡廷瑋、林培容部分所提起之損害賠償請求 及假執行之聲請，揆諸前開說明，不得附帶於本件刑事訴訟 程序提起之，原告之訴就被告田智弘、蔡廷瑋、林培容部分 ，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、另原告主張被告李依琪應連帶負損害賠償部分，因其刑事案 件部分尚未審結，是原告對被告李依琪提起刑事附帶民事訴 訟部分，由本院另行審結。本件係因起訴程序不合法而駁回 ，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，原告如仍 欲對被告林浩珽、許翰杰等人請求損害賠償，自應循民事訴 訟程序另行起訴，或待本案刑事上訴程序中，再依法提起刑 事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第六庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日附件：「刑事附帶民事訴訟起訴狀」