臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交訴字第86號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃啟倫
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第44181號），被告於準備程序中就被訴肇事致人傷害逃逸之事
實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
黃啟倫犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、被告黃啟倫所犯之罪，屬刑事訴訟法第273條之1第1項所定 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪， 亦非高等法院管轄之第一審案件，被告於準備程序進行中就 被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判程序之 旨並聽取檢察官、被告之意見後，依前揭規定裁定進行簡式 審判程序；是本案之證據調查，依同法第273條之2，不受同 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序及審理 中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。四、爰審酌被告肇事後，明知告訴人余婕寧因車禍倒地受傷，仍 未報警或靜待相關人員到場處理，或留下任何足供聯繫之資 料，亦未徵得告訴人之同意，擅自駛離現場，所為實非可取 ，惟念及被告犯後即坦承犯行，與告訴人達成和解並依約賠 償完畢，有存款人收執聯、本院電話紀錄表在卷可查，復斟 酌被告被告肇事逃逸之犯罪動機、目的、所生危害，暨其於 本院審理時自述之教育程度、就業情形、家庭經濟及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可按，顯見確係因一時失慮致觸犯本案 犯行，犯罪情節尚非嚴重，事後與告訴人達成和解並賠償完 畢，有如前述，堪信被告經此教訓後，當知所警愓，無再犯 之虞，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1 項第1款規定併宣告緩刑2 年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官何建寬提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第九庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳品均
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
◎華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第44181號
被 告 黃啟倫
上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃啟倫於民國112年5月18日7時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市大雅區民生路3段往中清路4段方 向行駛，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮 ，紅燈表示禁止通行，且應注意車前狀況，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，竟未疏未注意及此，即貿然闖紅 燈直行，適余婕寧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 臺中市大雅區民生路3段267巷往民豐街方向直行，行經上開 路口時，遵循綠燈直行，因閃避不及，與黃啟倫騎乘之上開 機車發生碰撞，余婕寧因而人車倒地，並受有右側髖部擦傷
、左側膝部擦挫傷、左側手肘擦傷、右側手部擦挫傷等傷害 。詎黃啟倫已預見自己駕駛動力交通工具肇事，致余婕寧受 傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或留在現場採取必 要之救護措施或呼叫救護車，逕自離去。
二、案經余婕寧訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃啟倫於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人余婕寧於警詢之證述及於偵訊時之具結證述、證 人莊楷沅於警詢之證述內容大致相符，且有員警職務報告、 道路交通事故初步分析研判表、清泉醫院診斷證明書、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、 行車紀錄器翻拍照片、本署檢察官當庭勘驗筆錄暨行車紀錄 器檔案光碟、交通事故補充資料表、肇事人自首情形紀錄表 等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告黃啟倫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、刑 法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告上開2次犯 行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 20 日 檢 察 官 何 建 寬