臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交訴字第21號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝再發
選任辯護人 鍾明諭律師（法扶律師）
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第57108號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序，判決如下
：
主 文
謝再發犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴過失傷害部分公訴不受理。
事 實
一、謝再發於民國112年8月11日17時15分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，欲自臺中市○○區○○路0段000○00號家樂 福青海店外停車格駛入青海路時，本應注意起駛前應讓行進 中之車輛優先通行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油 路面、濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊駛入青海路，適廖○○騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自青海路往上石路方向 直行行駛，見謝再發突然駛出而閃避不及發生碰撞致人車倒 地，並受有下背、骨盆、右上臂、左手、左大腿多處挫傷之 傷害（被告所涉傷害犯行，業據撤回告訴）。詎謝再發於駕 駛動力交通工具發生交通事故，明知該事故導致廖○○人車倒 地，可能因而受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取必要之 救護措施，亦未報警處理或留下任何聯繫資訊，即逕自騎乘 機車離去。
二、案經廖○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
被告謝再發所犯者，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於準 備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式 審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，認無不得或 不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定改依簡式審判程序進行，是本件之證據調查
，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，先予敘明。貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 （見本院卷第96-97、108頁），核與證人即告訴人廖○○於警 詢時證述（見偵卷第21-23頁）之情節大致相符，且有臺中 市政府警察局交通事故初步分析研判表、澄清綜合醫院中港 分院112年8月11日診斷證明書各1份（見偵卷第25、27頁） 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中 市政府警察局交通事故補充資料表各1份、道路交通事故現 場蒐證照片13張、監視器畫面5張（見偵卷第29、31、33、4 1、45-51、53-54頁）、車輛詳細資料報表、證號查詢車籍 資料各2份（見偵卷第55、63、59、61頁）在卷可稽，足認 被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予認定。 ㈡綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，本 應謹慎駕駛，遵守交通法規以維交通安全，卻於肇事致人受 傷後，置告訴人之傷勢於不顧而擅自離去，所為應予非難； 惟考量被告犯後坦承犯行，已見悔意，並已與告訴人成立和 解且完成賠償，有臺中市西屯區調解委員會調解書1份在卷 可憑（見本院卷第19頁），堪認被告犯後態度尚稱良好，兼 衡其犯罪之動機、情節、手段、被告行為時年齡已逾75歲、 告訴人所受傷勢程度及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之素行（見本院卷第11頁）等節，兼衡被告自陳大學畢業之 教育智識程度、目前無業、患有慢性病之身體狀況、目前受 女兒照顧、家庭經濟狀況不佳之生活情形（見本院卷第109 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有前 揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮， 致罹刑典，固值非難，然其於犯後終能坦承犯行，並與告訴 人達成和解，且完成賠償金之給付，業如前述，參以辯護人 為被告辯護稱：被告年事已高，且事發當天下大雨，被告對 法律認知不足情況下，才不慎觸犯本案犯行，請求為緩刑之 宣告等情（見本院卷第110頁），堪認被告於此偵、審程序 及刑之宣告後，已能知所警惕，故本院認前開對被告所宣告
之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、公訴不受理部分：
㈠公訴意旨略以：被告於112年8月11日17時15分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，欲自臺中市○○區○○路0段000○ 00號家樂福青海店外停車格駛入青海路時，本應注意機車起 駛時應先禮讓於馬路上行進中車輛先行通過，依當時情形亦 無不能注意之情事，卻未暫停禮讓行進中車輛而遽然駛入青 海路（往上石路方向）。適告訴人騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車自青海路往上石路方向行駛，見被告貿然駛出 而閃避不及發生碰撞，並受有下背、骨盆、右上臂、左手、 左大腿多處挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 ㈢查告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲因告訴人已於113年1月11日具狀撤回告訴，此有 聲請撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第17頁），揆諸前 開說明，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官楊雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第二十庭 法 官 許仁純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。