臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第454號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 白書宇
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第43986號），因被告自白，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：112年度交訴字第366號），爰不經通常審理程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
白書宇犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，免刑。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
白書宇未考領有合格普通重型機車駕駛執照，其於民國000 年0月00日下午5時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿臺中市大里區環中東路5段由北往南直行，駛至 環中東路5段與新仁路2段交岔路口時，本應注意汽車行駛至 交岔路口，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，又車輛 面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情形，竟疏於 注意及此，闖越紅燈通過上開路口。適逢彭貫韋騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，見燈號變綠燈，自新仁路2段 上之機車待轉區起步直行，2車因而發生碰撞，彭貫韋之機 車倒地，彭貫韋因此受有兩側前臂挫傷、右側鼠膝部扭拉傷 之傷害。詎白書宇知悉彭貫韋顯受有一定傷害，卻未採取救 護、報警或其他必要措施，亦未等待警方人員到場處理，或 得彭貫韋之同意，復未留下日後可聯繫之資料，而基於駕駛 動力交通工具致人受傷而逃逸之故意，逕自駛離現場。嗣警 方獲報到場處理，調閱監視器查得車牌後，通知車主白書宇 到場說明，而查悉上情。
二、證據名稱
㈠證人即告訴人彭貫韋於警詢、偵訊時之證述。 ㈡員警職務報告書。
㈢霧峰澄清醫院112年7月4日乙種診斷證明書。 ㈣臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故 補充資料表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照 片、行車紀錄器影像翻拍照片、路口監視器影像翻拍照片、 車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料。 ㈥被告白書宇於警詢之供述及本院準備程序之自白。三、論罪科刑
㈠被告行為後，於112年5月3日修正公布之道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定，業於112年6月30日施行。修正前該條 項原規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸 食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，加重其刑至二分之一。」修正後該條項第1款則規定 ：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕 駛執照駕車。」修正前規定為應加重其刑，而修正後規定則 得依具體情節審酌是否加重其刑，修正後之規定較有利於被 告，故應適用修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1 款之規定。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪、刑法第1 85條之4第1項之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而 逃逸罪。被告因無照騎車犯過失傷害罪，漠視駕駛證照規制 ，且其騎乘機車貿然闖越紅燈，導致本件車禍，衡以其過失 情節，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通 管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 ㈢被告前因施用毒品案件，經本院以109年度簡字第247號判決 判處有期徒刑6月確定，於110年1月29日執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於徒刑執行完 畢後5年內故意再犯本案駕駛動力交通工具發生交通事故致 人傷害而逃逸罪，為累犯。起訴書記載前開構成累犯之事實 ，另敘明被告已入監服刑後仍未心生警惕再故意犯罪，請求 依累犯規定就肇事逃逸部分加重其刑等語。然本院審酌被告 構成累犯之前案與本案犯罪類型、罪質不同，且肇事致人傷 害逃逸罪之法定刑最低本刑為有期徒刑6月，設若依累犯之 規定加重最低本刑，勢必須量處有期徒刑7月以上不得易科 罰金或易服社會勞動之刑，考量被告本案犯罪犯罪情節、其 犯後坦承犯行並與告訴人成立調解賠償完畢之犯後態度，認 為若依累犯規定加重其刑，量處被告有期徒刑7月以上之刑 度，衡情其所受之刑罰顯已超過所應負擔之罪責，人身自由 亦有遭受過苛侵害之虞，不符合憲法罪刑相當原則及比例原 則，爰就肇事逃逸罪部分論以累犯，但不予加重其刑。
㈣被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。 ㈤科刑部分：
⒈無駕駛執照駕車過失傷害罪部分：
犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情 節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59條規定減輕其刑仍嫌過 重者，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。查被 告雖有前揭無駕駛執照駕車過失致告訴人受傷之行為，然其 行為非如故意犯罪之惡性重大，又被告於犯後已坦承犯行， 並與告訴人成立調解，且已履行完畢等情，有本院112年度 中司刑移調字第2421號調解程序筆錄、本院電話紀錄表存卷 可查。然告訴人因被告未依調解筆錄所載日期給付，故不想 撤回告訴，亦有本院電話紀錄表在卷可參，本院另通知告訴 人到庭陳述意見，告訴人亦未到庭，有本院送達證書在卷可 憑。本院考量被告雖有遲延給付賠償之情形，然仍已全額履 行完畢，告訴人所受損害獲有填補，衡諸一般情形，本可因 告訴人撤回告訴而獲得不受理判決，茲因告訴人不願撤回告 訴，致使被告縱已履行完畢卻仍要受到追訴處罰，恐與一般 國民法感情不符，又無駕駛執照駕車過失傷害罪係最重本刑 3年以下有期徒刑之罪，被告過失傷害犯行之情節尚非嚴重 ，顯可憫恕，經斟酌上情，認縱依刑法第59條規定依法減輕 其刑，仍嫌過重，應以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依 刑法第61條第1款之規定免除其此部分之刑。 ⒉肇事致人傷害逃逸罪部分：
爰審酌被告於肇事後未留在現場救助告訴人或報警處理即逕 自離去，所為不該。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量被告 犯罪動機、目的、告訴人傷勢幸非嚴重、被告已與告訴人達 成調解並賠償完畢，是被告有彌補其所造成之損害；參以被 告前科素行，有前開被告前案紀錄表在卷可查，與其自陳高 中肄業，從事鋼鐵工作，月收入新臺幣3萬多元，尚須扶養 父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第2項、第299 條第1項但書、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。