臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第440號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賈國修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1523號），本院受理後（113年度交易字第815號），被告於準備
程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
賈國修犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告賈國修之犯罪事實及證據，除犯罪事實第10 行：「臉部撕裂傷」之記載，應更正為：「臉部2公分撕裂 傷」，並應增列「被告於本院準備程序中之自白（本院卷第 31頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到達事故 現場處理之警員坦承為肇事人，有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（他卷第22頁），堪 認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注 意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟疏未注意轉 彎車應讓直行車先行，而貿然右轉，致生本件車禍，使告訴 人莊香珍受有左側遠端橈骨骨折、臉部2公分撕裂傷及雙膝 挫傷之傷害，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚佳，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告過失情節，及其自述 學歷為高中肄業之智識程度、目前從事汽車修理學徒、每月 收入新臺幣3萬多元、經濟情形勉持、須扶養父母之生活狀 況（本院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官温雅惠提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十八庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21523號
被 告 賈國修 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賈國修於民國112年9月23日8時24分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺中市霧峰區中正路由北往南方向行駛 ，於行至該路段與育賢路交岔路口時，本應注意車輛行駛至 設有管制號誌之交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當 時情形，係日間天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物 ，視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車 輛先行，貿然駕車右轉彎，適有莊香珍騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿同路段同向騎駛在賈國修上開車輛右 側，莊香珍因此不及反應，2車發生碰撞，造成莊香珍人車 倒地，因此受有左側遠端橈骨骨折、臉部撕裂傷及雙膝挫傷 等傷害。
二、案經莊香珍聲請臺中市霧峰區調解委員會調解不成立後聲請 移送偵查，由臺中市霧峰區公所移送本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賈國修於警詢中之自白 上開車禍發生經過事實。 2 證人即告訴人莊香珍於警詢及偵查中之證述 指述全部犯罪事實。 3 亞洲大學附設醫院診斷證明書 證明告訴人因前揭車禍受有前揭傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表及車禍現場照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 檢 察 官 温雅惠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書 記 官 林閔照