臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第300號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉彥槿
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5743號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序（原案號：113年度交訴字第94號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
劉彥槿犯刑法第一百八十五條之四第一項前段之肇事逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院準備程序 之自白、臺中市政府警察局第二分局民國113年6月6日中市 警二分偵字第1130025511號函（見交簡卷第13頁）外，其餘 均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告劉彥槿所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃 逸罪。
㈡、爰審酌⒈被告因疏未注意車前狀況等過失，與告訴人發生車禍 ，在知悉告訴人因此受傷之情況下，卻未留在現場為必要之 救護等措施，逕自逃逸離開現場，所為應予非難。⒉被告犯 後坦承犯行，且已經與告訴人成立調解，賠償告訴人損失（ 見偵卷第117頁）之犯後態度。⒊被告前有侵占、背信、不能 安全駕駛前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被告前案 紀錄表，本院交訴卷第13至16頁）。⒋被告於本院準備程序 時所供述教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見交 訴卷第33頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
㈢、「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之 緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告者。」刑法第74條第1項定有明文
。經查，被告前因侵占、背信等罪，經本院以106年度訴字 第2779號判決判處應執行有期徒刑1年2月，緩刑3年，107年 9月25日確定，緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告依刑法第76條 已失其效力，是本案被告仍符合緩刑宣告之前提。審酌被告 犯後已經與告訴人成立調解，並依約賠償完畢，告訴人於調 解時亦表示不追究被告之刑事責任（見偵卷第117頁），綜 合上情，本院認本案之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年。又觀被告違反本案之 情節，足見被告欠缺守法信念，為重建其正確法治觀念，並 牢記本案教訓，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應 於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務40小時 ，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間內 付保護管束，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5743號
被 告 劉彥槿 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉彥槿於民國112年10月13日8時11分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺中市北區中清路1段由南往北方向行 駛。於同日8時11分許，行經中清路1段與太原路2段交岔路 口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當 時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有張凱博騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同方向行駛在劉彥槿車 輛前方，行經上址時，遭劉彥槿車輛追撞，因而人車倒地， 受有右手挫傷之傷害（過失傷害部分未提告）。詎劉彥槿肇 事致人受傷後，未停車查看及協助救護，且基於肇事逃逸之 犯意，駕車逃逸。嗣經警循線查獲。
二、案經張凱博訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉彥槿於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時、地，駕車追撞告訴人張凱博機車之事實，並辯稱：當時趕著上班才開車離開等語。 2 告訴人張凱博於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開肇事逃逸犯行之事實。 3 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、交通事故談話紀錄表、補充資料表、事故現場照片、車損照片、路口監視器翻拍照片及光碟、車籍資料、警員職務報告等。 證明被告涉有上開肇事逃逸犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 檢 察 官 吳婉萍