臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第250號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪凱棋
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第31437號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任逕以簡易判決處刑（112年度交易字第2055號），判決如
下：
主 文
洪凱棋犯過失致重傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實欄第2行至第3行「自臺中 市○區○○路0段000號前甫要起步駛入道路時」，應更正為「 自臺中市○區○○路0段000號前甫要起步駛入同路段136號時」 ；其證據除「被告洪凱棋於本院準備程序中之自白」、「警 員職務報告」、「證人陳輝煌於警詢中之證述」、「臺中市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」，應予補 充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑
(一)核被告洪凱棋所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害 罪。
(二)被告於本案事故後，於有偵查權限之司法警察機關尚不知係 何人犯罪時，即在事故現場向據報到場處理之警員當場承認 其為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第121頁），參以其事後無逃 避本案偵查及審理之情，應認其有自首接受裁判之意思，其 所為上開犯行合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其 刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應於起駛前注意前後左 右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，以維護自身 及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時、地 ，貿然於路邊起駛進入車道，進而使騎乘機車之告訴人為閃 避被告，而由慢車道變換至快車道，與行進中之自用大貨車 發生碰撞，造成告訴人林春鶴受有起訴書所載之傷勢結果， 且傷勢已達重傷害程度，所為實屬不該；復參以被告坦承犯
行之犯後態度，惟因雙方對於賠償金額並無共識，而未能達 成調解等情；兼衡被告違反注意義務之程度，暨其自陳為大 學在學中，無扶養人口等一切情狀(見交易字卷第56頁)，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 刑事第十一庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 思股
112年度偵字第31437號
被 告 洪凱棋 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 10樓之3
居臺中市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪凱棋於民國111年11月23日中午12時27分許，駕駛牌照號 碼BHG-7623號自用小客車，自臺中市○區○○路0段000號前甫 要起步駛入道路時，本應於起駛前注意前後左右有無障礙或 車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，復依當時天候晴、日間自 然光線且濕潤柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不 能注意之情事，竟貿然自該處起駛進入道路，適林春鶴騎乘 牌照號碼768-NZL號普通重型機車，沿臺中市南區復興路1段 由臺中市烏日區往大慶街方向直行至上址，見狀後自慢車道
往左變換至快車道之際，未讓同向左側快車道並由陳輝煌所 駕駛之牌照號碼347-UT號自用大貨車先行而發生碰撞，林春 鶴因此人車倒地並受有頭部外傷合併顱內出血、左側鎖骨閉 鎖性骨折、左側肋骨閉鎖性骨折合併血胸、左側腎動脈撕裂 傷合併腹內出血、多處損傷之傷害，且頭部受傷部分已達難 治之重傷害程度。
二、案經林春鶴訴由臺中市政府警察局第三分局偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪凱棋於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復經告訴人林春鶴於警詢時指訴綦詳，並有中山醫學 大學附設醫院中興分院告訴人診斷證明書、中山醫學大學附 設醫院告訴人診斷證明書及臺中市政府警察局交通事故初步 分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 （一）、（二）各1份暨臺中市政府警察局交通事故補充資 料表、車輛查詢清單報表各2份與臺中市政府警察局第三分 局交通分隊處理道路交通事故談話紀錄表6份、道路交通事故 照片25張、行車紀錄器翻拍照片15張等在卷可稽。二、另按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示，道路交通安全規則第90條第1項訂有明文。本件經送 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定意見為「洪凱棋駕駛 自用小客車，行至設有行車管誌號誌交岔路口，於劃有禁止 臨時停車標線為違規停車於先、起駛未注意前後左右有無車 輛，未讓行進中之車輛優先通行，為肇事主因。林春鶴駕駛 普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，遇狀況自 慢車道往左變換至快車道、未讓同向左側快車道直行車先行 ，為肇事次因。陳輝煌駕駛自用大貨車，無肇事因素」，復 告訴人因本次交通事故所受之傷害，經向中山醫學大學附設 醫院函詢獲復「病患林春鶴（下稱病患）於骨科治療左側鎖 骨骨折，其骨折未達重傷害或無法恢復之程度。病患因腦傷 致平衡能力缺損，中樞神經系統遺存病變，日常生活部分需 他人扶助，可謂達重傷程度」，有該鑑定委員會112年9月25 日中市車鑑字第1120007410號函所附中市車鑑0000000案鑑定 意見書及該院112年11月8日中山醫大附醫法務字第112001220 2號函等附卷可憑。是被告於事發時在事發地點刻正駕駛自 用小客車起駛之際，未注意前後左右有無來車，亦未讓行進中 之車輛先行而率爾駛入道路，致告訴人因而自慢車道往左變換 至快車道時，未讓同向左側快車道之直行車先行而發生碰撞 致肇生本件交通事故，被告應有過失甚明，且該過失與告訴 人所受之重傷害結果間，有相當因果關係。足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
三、核被告洪凱棋所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷害 罪嫌。復被告於本件車禍事故發生後，未離開現場，並於據 報前往現場處理之員警面前當場承認為肇事人，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，依 刑法第62條前段規定，得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書 記 官 陳南成