臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第995號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹閔傑
選任辯護人 蔡芳宜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第51187號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：113年度中交簡字第196號），改行通常審判程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹閔傑於民國111年7月30 日18時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿臺中市 北屯區綏遠路2段由瀋陽路往北平路方向行駛，行經同市區綏遠 路2段與文心路4段交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取安 全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、晨或暮 光、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況， 客觀上無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人鄒 智皓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自對向直行駛至 上開交岔路口停等紅燈，欲左轉文心路4段，2車因而發生碰 撞，告訴人因而受有頭部外傷合併腦震盪、左膝擦傷（10CM ）、左踝擦傷（5CM）、右大腿擦傷（2CM）等傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。再按，檢察官聲請以簡易 判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情 形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明 文。
三、經查，本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解程序 筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見中交簡卷第35至36、55 頁），揆諸首揭說明，本案應改行通常程序，並不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條、第452條，
判決如主文。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 李昇蓉
法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純中 華 民 國 113 年 6 月 14 日