臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1139號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曹勝清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12841號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曹勝清於民國112年11月1 3日15時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 臺中市南區柳川西路由東往西方向行至三民西路之交岔路口 時，原應注意車輛行駛時，應遵守道路交通標線之指示，在 劃有分向限制線（雙黃線）之路段，不得跨越分向限制線行 駛，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨 越分向限制線行駛，適告訴人范宸璿（原名范倉溢）騎乘車 牌號碼000-0000沿三民西路由北往南方向行駛至上開交岔路 口時，因超速避煞不及，2車發生碰撞，告訴人范宸璿因此 人車倒地並受有左側踝部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫 傷、右側腕部挫傷及右側手部挫傷等傷害；因認被告涉有刑 法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。而告訴乃論之刑事事件於偵查 中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載 當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤 回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2 項定有明文，且 上開視為撤回告訴，本毋庸告訴人再為撤回告訴之表示，否 則條文即無需規定為「視為」撤回告訴（最高法院79年度台 非字第199號判決意旨參照）。
三、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。而被告與告訴人業於113年5 月15日，在臺中市南區調解委員會調解成立，並經本院於同 年月23日，以113年度司核字第5829號核定在案，有本院核 定之調解書附卷可稽，雖該調解書內容第3 項僅記載：「聲
請人刑事部分不予追究」等語，未明確記載告訴人同意撤回 告訴等語，然於調解成立之前，告訴人就被告上開犯行，既 已合法提出告訴，其復於調解時明確表明不追究被告之刑責 ，並載明如上，顯已明白表示同意撤回告訴之意（最高法院 89年度台非字第97號判決、87年11月臺灣高等法院暨所屬法 院87年法律座談會決議意旨參照）；從而，告訴人之告訴， 於調解成立之時即113年5月15日已視為撤回。揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日