臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第791號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林昆進
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第4726號），本院判決如下：
主 文
林昆進犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之辣椒水壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：
㈠核被告林昆進所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人陳建鴻因細故 發生爭執，不思以理性方式解決，竟持辣椒水噴灑告訴人， 致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該 ；參以被告犯後坦承事實，然迄未與告訴人達成和解或賠償 損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢 程度，及被告前有違反保護令、傷害、侵占犯行之素行（參 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述之智識程度 、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問 人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
扣案之辣椒水1個，為被告所有且供本案犯罪所用之物，此 據被告供承在卷（見偵卷第25頁），爰依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4726號
被 告 林昆進 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號4樓 居臺中市○區○○街000號7樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昆進與陳建鴻均為外賣外送員，緣因陳建鴻於民國000年0 月間在外送員群組張貼欲販賣二手UBER外送員大包，林昆進 閱覽到該資訊後即向陳建鴻表明欲購買該外送包，雙方並合 意以新臺幣(下同)500元成交，且約定於112年9月30日13時5 0分許，在臺中市○區○○路000號之「3鼎鴻麻辣鴨血臭豆腐」 前面交易該UBER大包，惟交易完成後，雙方又因商品問題發 生糾紛，林昆進遂拉住陳建鴻之手(涉嫌強制罪嫌部分，另 為不起訴處分)欲理論而遭陳建鴻甩開，陳建鴻並騎乘機車 離去，林昆進見狀亦騎乘機車跟隨在後直至臺中市西區精誠 路與精誠一街轉角時，竟基於傷害之犯意，持辣椒水噴灑陳 建鴻之眼睛及頸部，致陳建鴻受有雙側眼急性過敏性結膜炎 、藥物與皮膚接觸所致之過敏性接觸性皮膚炎、其他化學產 品所致之過敏性接觸性皮膚炎、其他化學產品所致之刺激性 接觸性皮膚炎等傷害。
二、案經陳建鴻訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林昆進於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳建鴻於警詢時之指訴情節相同，且有林新醫院 診斷證明書、路口監視錄影光碟暨翻拍照片附卷可佐，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳宜君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書 記 官 周晏伃