臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第677號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 俞雪芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10836號），本院判決如下：
主 文
余雪芳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分補充「警員職務報告」外，事實及證據部分 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、論罪科刑
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取自 身所需物品，竟率爾竊取告訴人乙○○所有之物，其所為實不 可採；復審酌被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解且賠 償損失之犯後態度；末審酌被告有多起竊盜前科，暨其提出 之長照資料，以及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭狀況 、經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。查被 告與告訴人達成和解，並已給付和解金新臺幣10,600元，有 被告提出之和解書在卷可證，是被告給付之和解金顯已超越 其竊得之物之價值，堪認其犯罪所得已實際合法發還與告訴 人，爰依上開規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10836號
被 告 甲○○ 女 62歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年12月7日15時40分許，在臺中市○○區○○路0段000號隔壁童 書特賣會場，徒手竊取乙○○所有之兒童教具2個及白色花樣 毛巾1條（總價值新臺幣769元），得手後騎乘機車離去。嗣 經乙○○清點店內商品發現短少，經調閱監視錄影畫面並報警 處理，為警循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴 人乙○○於警詢時證述情節大致相符；復有現場監視錄影翻拍 照片、路口監視錄影畫面翻拍照片、被告竊取之物品照片、 和解書、車輛詳細資料報表、發票影本等在卷可稽，足徵被 告之自白與事實相符，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開犯 罪所得併請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 書 記 官 許芳萍