臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1601號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯旻昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3663號），本院判決如下：
主 文
柯旻昇竊盜，處罰金新臺幣8千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式 獲取所需，法治觀念實屬淡薄，本非不得予以嚴懲；惟斟酌 被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且其 犯罪手段尚屬平和，復已悉數歸還被害人，堪認犯罪所生之 損害輕微，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得之新臺幣 6萬元，已實際發還予被害人，業據證人余士榤陳明在卷（ 見113年度偵字第3663號卷第41、76頁），爰依上開規定不 予諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則 製作），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 澄股 113年度偵字第3663號
被 告 柯旻昇 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○街000號1樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯旻昇於民國112年7月29日凌晨間，與余士榤、陳佳宏等人 前往臺中市○區○○路0段00號12樓之KTV包廂唱歌，柯旻昇見 余士榤酒醉，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於同日上午8時4分許，徒手翻動余士榤包包，並從中竊取現 金新臺幣約6萬元，得手後，將之放入口袋內。嗣余士榤發 覺現金短少，向店家調取包廂監視器比對，發現行竊之人係 柯旻昇，柯旻昇與陳佳宏、余士榤協商未果，為警循線查悉 上情（上開款項業經柯旻昇返還予余士榤）。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告柯旻昇在警詢及本署偵查中對上開犯罪事實均坦承 不諱，核與被害人余士榤於警詢中指述財物遭竊情節及證人 陳佳宏證述內容相符，並有KTV包廂內之監視畫面翻拍照片3 張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告已與被害人余士榤達成和解，並返還竊得之金錢，量處適 當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書 記 官 葉宗顯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。