臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1357號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳茂德
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14389號），本院判決如下：
主 文
陳茂德犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「基於侵占 遺失物之犯意」應更正為「基於侵占之犯意」，證據部分應 增列「員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局北屯派出 所受理各類案件紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持 有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字 第2031號判決參照）。查告訴人葉沛辰所有之皮夾1個（皮 夾價值新臺幣【下同】4000元、皮夾內裝有健保卡1張、中 華郵政股份有限公司金融卡、土地銀行金融卡及合作金庫銀 行金融卡各1張及現金約3000元），係告訴人葉沛辰搭公司 車上班時，置放在機車上，一時忘記拿走之物，此據證人即 告訴人於警詢時證述明確，並有監視器錄影畫面可憑（見偵 卷第29頁），足見上開物品並非告訴人不知何時、何地遺失 ，而係非出於其意思離其持有，自應評價為離本人持有之遺 忘物。被告陳茂德將之侵占入己，核其所為，係犯刑法第33 7條之侵占離本人持有物罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告 係犯侵占遺失物罪，容有誤會，惟論罪科刑之法條同一，不 生變更起訴法條之問題。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告囿於一時貪念 而將告訴人遺忘之物品予以侵占入己，顯然欠缺法治觀念， 漠視他人財產法益，行為殊值非難，惟所侵占財物之價值非 鉅之犯罪情節及所生實害；（二）被告為國中畢業、職業為 工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之
智識程度及生活狀況；（三）被告於偵查中坦承犯行，侵占 之物除現金3000元外均已返還告訴人，惟告訴人表示無調解 意願（見本院卷第15頁之本院電話紀錄表），以致無從調解 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條 之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。查被告侵占之現金 3000元，係其犯罪所得，雖未扣案，既未返還告訴人，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵 占之皮夾1個(內裝有健保卡1張、中華郵政股份有限公司金 融卡、土地銀行金融卡及合作金庫銀行金融卡各1張），業 已發還告訴人，此據證人即告訴人於112年10月29日警詢時 證述明確（見偵卷第28頁），故不予宣告沒收追徵此部分犯 罪所得，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄論罪科刑法條
【刑法第337條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72
年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 113年度偵字第14389號
被 告 陳茂德 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號 居臺中市○○區○○路000號3樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳茂德於民國112年10月28日7時10分許，在臺中市○○區○○路 0段0000○0號前，見葉沛辰所有之皮夾1個（皮夾價值新臺幣 【下同】4,000元、皮夾內裝有健保卡1張、中華郵政股份有 限公司金融卡、土地銀行金融卡及合作金庫銀行金融卡各1 張及現金約3,000元）遺留該處，竟意圖為自己不法之所有 ，基於侵占遺失物之犯意，將上開皮夾侵占入己，得手後並 騎乘其向胞兄借用之車牌號碼000-000號普通輕型機車前往 附近之土地公廟，將該皮夾內之現金取走後棄置。嗣葉沛辰 發現皮夾遺失報警處理，經警調閱監視器畫面發現係陳茂德 所為而查獲。
二、案經葉沛辰訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳茂德於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人葉沛辰於警詢時指訴之情節大致相符，並有監視器 錄影畫面擷圖、車輛詳細資料報表及告訴人提出之薪資證明 書在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。未扣案 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全 部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官 劉炳東