臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1194號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃真那
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14052號），本院判決如下：
主 文
黃真那犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
黃真那意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國112 年11月23日8時43分許，在址設臺中市○○區○○路000號之全聯 福利中心太平宜昌門市內，徒手竊取該店店經理謝桂梅所管 領之如附表所示之商品，共計價值新臺幣（下同）875元， 得手後將上開商品放入自備之塑膠袋內，未結帳即步出店外 ，並騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告黃真那於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人謝桂梅於警詢時之指訴。
㈢員警職務報告、客人購買明細表、遭竊商品標籤、車輛詳細 資料報表、監視器錄影畫面擷圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜案件經法院 論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參 ，仍不思以正當途徑獲取所需，竟又為本案竊盜犯行，一再 視他人財產權及法規範秩序於無物，所為實有不該；惟念其 犯罪手段尚屬平和，且犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和 解，實際賠償6,000元予告訴人，有本院公務電話紀錄表在 卷可按（本院卷第17頁），態度尚可；並審酌被告自陳之智 識程度及家庭經濟狀況（事涉隱私，見偵卷第17頁）；暨本 案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告所竊得之如附表所示之物，固為其犯罪所得，惟被告已 與告訴人成立和解並賠償完畢，業如前述，審酌被告賠償告
訴人之金額已超過被告竊得商品之價額，堪認被告之犯罪所 得已實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 羅羽媛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得物品名稱 數量 售價（新臺幣） 1 原萃日式綠茶 2瓶 22元（個） 2 光泉冷泡茶-四季春無糖綠 2瓶 45元（個） 3 泰山仙草蜜 1瓶 30元（個） 4 農搾芭樂綜合飲 1瓶 52元（個） 5 光泉冷泡茶-蜜香烏龍 2瓶 40元（個） 6 午后時光-重乳草莓奶茶 1瓶 30元（個） 7 午后時光-重乳黑糖奶茶 1瓶 30元（個） 8 舒潔3層極厚韌抽取衛生紙 1袋 459元（個） 9 丹麥紅豆麵包 1袋 30元（個） 10 奶油手撕包 1袋 30元（個）