竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,113年度,1051號
TCDM,113,中簡,1051,20240614,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1051號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許彩容


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
撤緩偵字第91號），本院判決如下：
主 文
許彩容犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第5行「徒手竊 取寶雅公司所有價值新臺幣共438元之『多用途櫥櫃店』及『MK UP金盞花粉次毛孔淨化慕斯150ml』」，應補充更正為「徒手 竊取寶雅公司所有、該公司中區保安科經理林哲因所管領價 值新臺幣（下同）139元之『多用途櫥櫃墊』及299元之『MKUP 金盞花粉刺毛孔淨化慕斯150ml』」；其證據除補充「被告許 彩容之挺開朗身心診所病歷及診斷證明書」、「被告許彩容 之王志中診所診斷證明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載（如附件）。　　
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物 ，率然竊取告訴代理人林哲因店內財物，造成他人受有損失 ，所為應予非難；又審酌被告坦承犯行，已經與告訴人成立 和解（見偵卷第109頁）之犯後態度；兼衡被告於警詢時所 自陳之高中畢業、從事家管、家庭經濟狀況為貧寒（見偵卷 第23頁之警詢筆錄「受詢問人」欄），及患有重度憂鬱症之 節，並提出挺開朗身心診所診斷證明書、王志中診所診斷證 明書為證（見偵卷第61、75頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　
四、查被告所竊取之多用途櫥櫃墊及MKUP金盞花粉刺毛孔淨化慕 斯150ml各1件，為其本案之犯罪所得，然被告已與告訴人成 立和解，並確實賠償2000元，有上開和解書可證（見偵卷第 109頁），被告既已賠償超過犯罪所得之款項，倘再宣告沒 收上開犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過 苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上



訴（應附繕本）。　　
本案經檢察官鐘祖聲聲請以簡易判決處刑。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日 臺中簡易庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度撤緩偵字第91號
　　被　　　告　許彩容　女　42歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、許彩容基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國111年9 月17日11時39分許，在寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公 司）霧峰店（址設：臺中市○○區○○路0000號）店內，徒手竊 取寶雅公司所有價值新臺幣共438元之「多用途櫥櫃店」及 「MKUP金盞花粉次毛孔淨化慕斯150ml」，將之放入手提袋 內，未經結帳即離去。嗣經寶雅公司中區保安科經理林哲因 發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經寶雅公司委由林哲因訴由臺中市政府警察局第二分局報 告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許彩容於警詢暨偵訊中均坦承不諱 ，核與告訴代理人林哲因於警詢暨偵訊中之指述情節相符， 並有員警職務報告、監視錄影畫面翻拍照片、商品標價條碼 等在卷可佐，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告許彩容所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 鐘 祖 聲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日 書　記　官 黃 宜 惠