臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中智簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳韻竹
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第56325號），本院判決如下：
主 文
陳韻竹犯商標法第九十七條以網際網路販賣仿冒商標商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之仿冒CHANEL商標側背包柒件均沒收；未扣案犯罪所得貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：
⒈犯罪事實欄第7行原記載「…。陳韻竹仍自民國000年0月間 起，…」等語部分，應予補充更正為「…。陳韻竹仍自民國 000年0月間某日起自同年9月19日為警查獲時止，…」等語 。
⒉犯罪事實欄第11行原記載「…，並已出售約15件予不詳消 費者。…」等語部分，應予補充更正為「…，並以1,400至1 ,700元不等之價格出售15件含有仿冒上開商標之皮包予不 詳消費者。…」等語。
⒊犯罪事實欄倒數第1至2行原記載「…，販賣仿冒商標商品 之犯罪所得合計約1萬元。」等語部分，應予更正為「…， 販賣仿冒商標商品之犯罪所得合計2萬5,000元。…」等語 。
㈡證據部分：被告陳韻竹於本院訊問中自白（見本院卷第26至2 7頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯商標法第97條後段之以網際網路販賣仿 冒商標商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列、輸入侵害商 標權商品之低度行為，為其販賣仿冒商標商品之高度行為 所吸收，不另論罪。
⒉被告於前揭期間，多次非法販賣上開侵害商標權商品，係 基於同一犯意，於密切接近時地實施，侵害同一法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差
距上，難以強行分開，為接續犯，應論以一罪。 ⒊爰審酌被告非法販賣侵害商標權之商品，對商標專用權人 造成侵害，並破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽 ，實屬不該，應予非難；考量被告坦承犯行之犯後態度， 因被害人香奈兒公司無調解意願而未能成立和解之情況， 衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、本案販賣仿冒商標權 商品之期間、數量、所得金額，暨其學經歷、家庭經濟狀 況（詳如偵卷第11頁，本院智易卷第11頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ⒋被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份存卷可考，審酌其販賣仿冒商標商品 之數量非鉅，因一時失慮，致罹刑章，犯後偵查及本院審 理時均坦承犯行，信經此偵查及審判程序後，應知戒慎而 無再犯之虞，本院綜核各情，認對其所宣告之刑以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知如主 文所示之緩刑，以啟自新。
⒌沒收部分：
⑴按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定 有明文。查本案扣案之仿冒CHANEL商標側背包7件（含 警方購得之1件及執行搜索時扣押之6件）均係侵害商標 權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規 定宣告沒收。
⑵按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38 條之1第1項前段、第3項分別定有明文，其立法理由指 出：「基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨 ，不問成本、利潤，均應沒收」，即有關犯罪所得之沒 收係採總額原則，不扣除成本。經查，被告於本院訊問 時供稱：其販售上開仿冒商標皮包共獲得價款2萬5,000 元，扣除成本為1萬元等語（見本院卷第27頁），依前 揭說明，堪認被告本案犯罪所得為2萬5,000元，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第450條第1項、第454條第 2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官何建寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 梁文婷
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第56325號
被 告 陳韻竹 女 33歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳韻竹明知CHANEL商標圖樣（註冊/審定號：00000000號） 係瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）向我國經 濟部智慧財產局申請註冊登記取得商標權，指定用於書包、 手提箱袋等商品，仍在商標專用期限內，非經商標權人之授 權或同意，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標 圖樣，亦不得販賣或意圖販賣而陳列非經授權印有上揭商標 之仿冒商標商品。陳韻竹仍自民國000年0月間起，基於販賣 仿冒商標商品之犯意，接續向淘寶網站賣家，以每件約新臺 幣（下同）1000元之代價，購入含有仿冒上開商標之皮包商 品，再以蝦皮購物帳號「chuchu308」於網路陳列展示，供 不特定消費者選購，並已出售約15件予不詳消費者。警方為 蒐證之用，於112年6月29日在陳韻竹前揭網路賣場，以1720
元購得仿冒CHANEL商標皮包1件，經鑑定確認為仿冒品之後 ，於112年9月19日9時7分許，持臺灣臺中地方法院法官核發 之搜索票，前往陳韻竹位在臺中市○○區○○○○街000號之住處 執行搜索，並扣得仿冒CHANEL商標皮包6件，因而查知上情 。陳韻竹迄至警方查獲為止，販賣仿冒商標商品之犯罪所得 合計約1萬元。
二、案經內政部警政署臺中港務警察總隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韻竹於警詢及偵查中坦承不諱，復 有內政部警政署臺中港務警察總隊搜索暨扣押筆錄、扣押物 品目錄表、查扣物品市值估價表、被告經營之蝦皮購物帳號 賣場擷圖、蝦皮賣家（帳號：chuchu308）資料查詢、超商 取件包裹照片、搜索扣押證物照片、商標單筆詳細報表、鑑 定證明書、鑑定意見書、蒐證購買仿冒CHANEL商標皮包照片 、FamilyMart寄取貨單等在卷可參，足認被告具任意性之自 白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段以網際網路販賣侵害商 標權商品罪嫌，其意圖販賣而陳列之低度行為為販賣之高度 行為吸收，不另論罪。再被告在上揭期間，非法販賣上開侵 害商標權商品，係基於同一目的，於密切接近之時間、地點 實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意， 接續為之，請論以包括一罪之接續犯。扣案之物均為侵害商 標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，請依商標法第98條規 定，宣告沒收之。再被告自陳所犯本件如犯罪事實欄所載之 不法所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 20 日 檢 察 官 何 建 寬本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書 記 官 周 家 瑄
, 台灣公司情報網