臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2502號
原 告 李新翰
被 告 廖朝朋 （住址不詳）
賴韋滔 （住址不詳）
上列被告因詐欺案件（112年度原金訴字第138號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文，然該條項所定附帶民事 訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責 任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以 在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依 民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂 為合法（最高法院99年度台抗字第480號民事裁定意旨參照 ）。
二、本件原告請求被告廖朝朋、賴韋滔共同賠償14萬8,970元， 因上開被告非本院112年度原金訴字第138號刑事案件所認定 之被告或共犯，原告自無從在本案刑事訴訟程序對其附帶提 起民事訴訟請求損害賠償。是原告提起本件刑事附帶民事訴 訟，於法即屬不合，應予駁回，其假執行之聲請因無所附麗 ，亦應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興
法 官 陳培維
法 官 蔡至峰
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁文婷 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日