臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第753號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昭安
指定辯護人 葉憲森律師(法扶律師)
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第14478號），本院裁定如下：
主 文
陳昭安自民國一一三年六月二十日起撤銷羈押，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置陸月。 理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，並以法院之裁定行 之，刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項分別定有明文 。又被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認 為刑法第19條第1項、第2項之原因可能存在，而有危害公共 安全之虞，並有緊急必要者，得於偵查中依檢察官聲請，或 於審判中依檢察官聲請或依職權，先裁定諭知6月以下期間 ，令入司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所 ，施以暫行安置，同法第121條之1亦規定甚明。二、被告陳昭安因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴，經本院 訊問後，坦承酒後基於妨害公務及傷害之犯意，在臺中市○ 區○○路0段00號臺中公園思恩堂旁，持西瓜刀對依法執行職 務之員警林詠鑫揮砍，致林詠鑫受有右側手部開放性傷口等 傷害犯行，並有卷內相關卷證資料可以佐證，被告涉犯刑法 第135條第3項第2款、第1項之加重妨害公務、同法第277條 第1項傷害等罪犯罪嫌疑重大。被告前於104年間，即因患有 憂鬱性疾病等精神疾病，因飲酒過量致識別行為違法及依其 辨識而行為之能力顯著降低，持西瓜刀無故侵入外籍勞工宿 舍，並於現場揮舞西瓜刀恐嚇在場之人，致令他人心生畏懼 之類似犯行，經臺灣雲林地方法院判決被告犯恐嚇危害安全 罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 ，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護1 年。該案判決理由明確說明：被告經本院送彰化基督教醫療 財團法人彰化基督教醫院鑑定，由鑑定人綜合被告之家庭狀 況、前科（含暴力行為史）、身體狀況及身體疾病史、酗酒 及毒品使用史、精神疾病治療史、犯罪行為及心理狀況、身 體檢查、神經學檢查、心理衡鑑（含會談與行為觀察、智力
測驗）等評估後，認被告行為時因飲酒使其辨識其行為違法 之辨識能力與依其辯識而行為之能力顯著降低，其自我控制 能力較常人為低，其曾於99年3 月13日經送臺大醫院雲林分 院急診，主訴乃喝酒後有攻擊行為，到醫院就診後給予鎮靜 劑，可見其曾有酒後失去辨識行為違法能力乃送醫急診之情 形。又被告已因精神疾病影響其認知及自我控制之功能，且 自承因為精神科的藥沒有吃，喝酒比較好睡所以一直喝酒， 晚上幻聽情形很嚴重等情，實難期待被告能靠自身力量戒除 酒精依賴，此有上開案件判決可參。衡酌被告除前案與本案 持刀犯案外，尚有多次飲酒後不能安全駕駛前科，並於112 年間，持木棍毀損他人駕駛之車輛，經臺灣雲林地方法院以 113年度易字第211號判處有期徒刑2月，如易科罰金，以100 0元折算1日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，而本 案被告持刀傷害員警，造成員警受傷，確有危害社會安全之 虞，再參以前揭刑事判決，被告社會支持系統薄弱且患有罕 見疾病及存有精神症狀，被告必須強制接受精神治療，以減 少社會之危害性，被告並領有中度身心障礙證明，由此可見 ，被告的精神疾病，輔以不能以自身力量控制酗酒之習慣， 確實會讓被告反覆為暴力犯行。
三、被告於本院訊問就暫行安置之意見時陳稱：沒有意見等語； 辯護人亦主張基於被告及公眾利益，被告有到醫院安置之原 因及必要等語。本院審酌卷內相關證據資料，認被告所涉上 開犯罪之嫌疑重大，在上述精神病症及飲酒之影響下，使被 告辨視其行為違法之能力，以及依其辨視而行為之能力，皆 達顯著降低之程度，有事實足認刑法第19條第2項之原因可 能存在，而有危害公共安全之虞。是依被告目前病情、配合 治療程度、本案犯罪情節、家庭照護等因素綜合觀之，為避 免被告未受適當且持續性之精神專業治療，導致其有再犯或 危害公共安全之虞，堪認應具有緊急必要。
四、綜上，本院審酌被告目前病情、配合治療程度、本案犯罪情 節、社會安全防護，就目的與手段依比例原則予以衡量，且 考量被告及辯護人上開意見後，認為以6個月為期間對被告 施以暫行安置有其緊急必要性，對其人身拘束應合乎比例原 則，爰裁定被告自113年6月20日起，令入司法精神醫院、醫 院、精神醫療機構或其他適當處所，施以暫行安置，期間為 6月。
五、本件被告因妨害公務等案件，經本院訊問後，認被告犯罪嫌 疑重大，且有羈押原因及必要性，而於113年1月26日裁定羈 押3月，復於113年4月23日裁定被告自113年4月26日延長羈 押2月在案。惟本案既已裁定暫行安置，應認羈押之原因已
消滅，依刑事訴訟法第107條第1項規定，裁定撤銷羈押。六、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條之1第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃昱程
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日