臺灣澎湖地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第6號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 呂紹宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（113年度毒偵字第19號、113年度聲觀字第5號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國113年1月13日上午12時23分許，經警採尿前 回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安 非他命1次。嗣警對其採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。爰依毒品危害防制條例第20條第3項 、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請 裁定被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒 戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處 所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即 釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒 戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少 年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治， 其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最 長不得逾1年，同條例第20條第1至2項定有明文。三、訊據被告矢口否認有何上開施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行等語，經查：
㈠被告於113年1月13日上午12時23分許採集之尿液，經送台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA） 為初篩檢驗，再以氣相/液相層析質譜儀法確認檢驗，檢出 安非他命之濃度為6880ng/mL、甲基安非他命之濃度為47760 ng/mL，結果確呈甲基安非他命陽性反應等情，有尿液檢體 監管紀錄表、採尿報到編號表、台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司113年1月30日濫用藥物檢驗報告在卷可憑，是此部 分事實，首堪認定。
㈡又於文獻報告中雖確有藥品或食物因交叉反應，可在尿液測 試中產生偽陽性之安非他命反應，然利用精密的儀器分析， 將可排除偽陽性之可能，得到正確的答案，而目前最常採用 之確認方法氣相層析質譜儀，於法務部檢驗合格之良好操作 條件檢測單位，以氣相層析質譜儀做藥物及代謝物之定性及 定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生。
㈢被告經本院傳喚到庭表示意見，然被告未到庭，有本院報到 單在卷可查，亦未致電表示意見。又被告於檢察事務官詢問 時否認犯行，難認符合偵查實務上緩起訴處分之適用通常係 被告願意承認犯行、真誠悔過之情形。檢察官考量被告否認 犯行，已說明原因，並未裁量濫用。本件檢察官聲請本院令 被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，經核並無不合，應予准許 。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執 行條例第3條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事庭 法 官 王政揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 高慧晴